Sarkozy- Takieddine: un secret à 350 millions d'euros

Il s'agit de l'un des secrets les mieux gardés du clan Sarkozy. L'homme d'affaires Ziad Takieddine, principal suspect dans le volet financier de l'affaire Karachi, devait toucher en 2003 des commissions occultes d'un montant de 350 millions d'euros dans le cadre d'un marché d'armement avec l'Arabie saoudite, selon des documents comptables et des notes obtenus par Mediapart. Les fonds devaient être versés, sous l'autorité de Nicolas Sarkozy, via une société contrôlée par le ministère de l'intérieur.

Estimé à 7 milliards d'euros, le contrat «Saudi Border Guards Developpment Project», nom de code Miksa, avait pour objectif de sécuriser les frontières d'Arabie saoudite. Une première tranche de ce marché a finalement été obtenue par EADS en juillet 2009. Dans sa version initiale, il comportait la livraison d'hélicoptères, d'avions, de radars, de systèmes de communication ultra-sophistiqués...Des notes adressées par Ziad Takieddine au cabinet Sarkozy en 2003 et 2004 attestent que l'homme d'affaires était devenu l'architecte en chef de ce marché pour le ministre de l'intérieur. En 2003, précisément à cette période, les proches de Nicolas Sarkozy, au premier rang desquels Brice Hortefeux, alors député européen et membre du cabinet du ministre, sont invités à grands frais par le marchand d'armes sur son yacht La Diva et dans sa villa du cap d'Antibes, comme le prouvent des photographies publiées par Mediapart dimanche 10 juillet.

La signature par Nicolas Sarkozy de ce contrat d'armement mirifique a été empêchée in extremis, en 2004, par Jacques Chirac, dont l'entourage évoquait l'existence d'un montage visant à financer le camp sarkozyste. Un scénario que confirme aujourd'hui à Mediapart un ancien haut responsable de l'armement français. Des soupçons de financement politique occulte valent aujourd'hui à Ziad Takieddine d'être dans le collimateur de la justice concernant la vente de sous-marins Agosta au Pakistan et de frégates Sawari 2 à l'Arabie saoudite, ventes conclues sous le gouvernement Balladur, fin 1994. Le contrat Miksa, établi dans une première version en 1993, alors que Charles Pasqua est à l'intérieur, devient une priorité de Nicolas Sarkozy dès son arrivée à la tête de ce ministère, en 2002. Le futur président de la République écrit en ce sens, dès le 8 juillet 2002, une lettre à son homologue saoudien le prince Nayef.


En voici un extrait:

«Connaissant l'importance pour les autorités saoudiennes du contrôle des frontières du royaume, je tenais à confirmer à votre Altesse Royale, l'intérêt du gouvernement français pour la réalisation du projet Saudi Border Guard Defence Program et à lui confirmer que celui-ci apportera sa garantie à la bonne exécution du contrat qui doit être signé entre le groupe Thalès, maître d'œuvre industriel, et le gouvernement saoudien. Le contrôle de la bonne exécution de ce contrat sera assuré par la société Civipol conseil, société de service et de conseil du ministère français de l'Intérieur. Je propose à votre Altesse Royale de signer avec Elle dès qu'Elle le souhaitera l'accord de coopération préparé par nos services».

Le contrat suivi par le cabinet du ministre de l'intérieur – Claude Guéant, Brice Hortefeux, et David Martinon, son conseiller diplomatique – n'est pas signé si facilement. En effet, la décision saoudienne nécessite, outre l'accord du prince Nayef, l'assentiment du futur roi Abdallah, alors le régent du royaume. Ziad Takieddine entre dans la danse à l'automne 2003. Selon ses notes en notre possession, l'homme d'affaires rend compte à Claude Guéant et Brice Hortefeux et les accompagne sur place. Il définit les orientations de négociation et les éléments de langage des membres du cabinet Sarkozy, donne lui-même des directives et joue le rôle de courrier entre les dignitaires saoudiens et Nicolas Sarkozy.

Initiales «BH»...

Une première note du 16 octobre 2003, titrée « Elaboration de la Proposition technique et financière», évoque une visite de Brice Hortefeux, qui apparaît sous les initiales «BH», effectuée deux jours plus tôt auprès du ministre saoudien.

«Conformément à la volonté exprimée à plusieurs reprises par les responsables Saoudiens, et dernièrement confirmée avec force par SAR le Prince Nayef à BH le 14 octobre à Riyad, devoir ce contrat traité de "Gouvernement à Gouvernement", il serait indispensable à ce stade des négociations, que la Société maître d'œuvre de ce contrat (Thalès, ndlr) cesse tout contact avec le Ministère de l'Intérieur Saoudien, directement ou indirectement, à travers sa filiale dans le pays, pour plus d'efficacité».

Selon M. Takieddine, le prince Nayef «ne voit aucun inconvénient à traiter avec l'un ou les industriels choisis par le Ministère de l'Intérieur français», «à condition que ça se passe sous la surveillance du Ministère». L'homme d'affaires propose alors une «feuille de route» liée à une prochaine visite de Nicolas Sarkozy à Riyad.

«Force est de constater aujourd'hui, à la vue des contacts établis dans le but de préparer la visite du Ministre au Royaume, que le contrat est loin d'être prêt pour la signature par le Ministre lors de sa visite. Les propositions financières reçues le 30 septembre 2003 (4 jours avant la visite du Ministre, initialement programmée le 4 ou 5 octobre) ne correspondaient en rien aux demandes répétées des autorités Saoudiennes».


Les notes Takieddine sur le contrat Miksa

L'objectif de M. Takieddine et du cabinet Sarkozy est clair: faire du ministre de l'intérieur et de Civipol, la société de ventes d'armes de la place Beauvau, les signataires du contrat. A charge ensuite pour Civipol de prendre des accords avec Thalès. Des échéanciers de paiement sont couchés noir sur blanc. «Cet échéancier est similaire à celui utilisé pour le contrat "S" signé en novembre 1994», précise M. Takieddine dans sa note. Le contrat «S» n'est autre que celui de Sawari 2, le lucratif contrat des frégates vendues à l'Arabie dix ans plus tôt, actuellement dans le collimateur du juge Van Ruymbeke...

Plus le temps passe, plus le caractère «sensible» du contrat Miksa se fait jour sous la plume de Ziad Takieddine. Le 29 octobre 2003, l'homme d'affaires effectue par exemple un nouveau voyage secret. Dans son «compte rendu» de visite, M. Takieddine évoque les risques que font peser les dissensions politiques internes à la majorité, en France, sur le contrat. Il mentionne ainsi les relations houleuses entre «le patron», Nicolas Sarkozy, et «le numéro 1», Jacques Chirac.

«Il y a eu beaucoup d'interrogations sur les relations du "patron" avec le numéro 1, et son système. Mes interlocuteurs ne souhaitent en aucune façon intervenir dans cette "bagarre" franco-française, et solliciteront des garanties personnelles de la part du "patron" lui-même».

Une mystérieuse «banque d'affaires du P».

Ziad Takieddine signale ensuite «les décisions suivantes prises par le patron». De quoi renforcer les soupçons sur les arrière-plans politico-financiers du projet Miksa:

«L'ancien système a été abandonné. Une nouvelle structure, complètement dépendante de son Ministère, a été créée pour assurer le rôle de Conseil sur le Projet. Celle-ci sera capable de couvrir le sujet "sensible" par le biais de ses honoraires».

La société du ministère de l'intérieur, Civipol, aurait ainsi pour mission d'opérer le paiement des commissions. Explication de M. Takieddine: la société Thalès, présentée comme «la société commerciale T., devenue privée», ne pourrait quant à elle «en aucune manière assurer cette couverture» en raison des «règles internationales en la matière». Il s'agit en l'occurrence des dispositions anti-corruption de l'OCDE, intégrées dans le droit français en septembre 2000.

«Elle (Thalès) sera bien évidemment informée des exigences de la Société Conseil, dépendant directement du Ministère, sans donner d'autres explications ou détails que son besoin de conclure des "accords de conseils extérieurs" utiles pour la réalisation du Contrat», poursuit la note. Ziad Takieddine et ses amis souhaitent autant que possible écarter Thalès, qu'ils estiment «en contradiction avec le Système voulu». Elle ne devra en aucune manière jouer un quelconque autre rôle, ni être mise au courant des détails (nom des personnes, etc.), ni les rencontrer. Il est alors question d'une mystérieuse «banque d'affaires du P.», de «couverture/parapluie», de «Système»... Un champ lexical qui paraît pour le moins incongru s'agissant d'un contrat censé être signé d'Etat à Etat.

«Il sera utile lors de la prochaine visite de préparation ultime de confirmer la signature avec la Société, représentée par la Banque d'Affaires du P., du contrat en votre possession suivant le schéma approuvé», peut-on ainsi lire dans cette même note du 29 octobre 2003.

«Mes interlocuteurs représentent la "couverture/parapluie" sur place. Cette coordination est indispensable pour permettre une "assurance" de résultat. "Ils" ne sont pas près d'oublier ce qui s'est passé avec le même Système la fois passée. D'où leurs exigences...»

Une autre visite préparatoire est prévue sur place. Le 3 novembre 2003, Ziad Takieddine en définit les contours dans une nouvelle note.

Selon lui, «la visite préparatoire est d'une extrême importance (plus importante que la visite officielle)». Aussi «le dir cab» (il s'agit alors de Claude Guéant) doit-il récupérer «des notes des services» et des documents de l'ancien office d'armement du ministère, la Sofremi. M. Takieddine évoque aussi «une signature d'un contrat (5%) avant la "grande" visite. (Intervention du Dircab nécessaire)». Il s'avère que les 5% évoqués représentent le montant des commissions occultes consenties par la place Beauvau à Ziad Takieddine sur ce marché, comme l'atteste un échéancier comptable (ci-dessous) adossé à un projet de contrat entre le ministère de l'intérieur – Civipol et une société offshore domiciliée à Gibraltar, la Blue Planet Limited. Au final, le montant des commissions s'élève à 350 millions d'euros.


Documents: http://www.scribd.com/doc/60097980/Blue-Planet

«La visite doit revêtir un caractère secret»

Parallèlement, selon nos documents, Blue Planet Limited doit également signer avec Thalisa – filiale de Thalès en Arabie saoudite – un contrat lui assurant 5% supplémentaires sur ce marché. Une redistribution est prévue vers Theobald Limited, enregistrées aux îles Vierges britanniques, puis vers Pulikao Limited et Doniver Limited, enregistrées aux Bahamas.

Les notes Takieddine sur le contrat Miksa
La nature explosive de la situation ne fait guère de doute à la lecture de la note Takieddine du 3 novembre 2003. Ses recommandations visent notamment à sécuriser une visite de Brice Hortefeux ­– «B» – en Arabie saoudite.

«La visite préparatoire est inhabituelle. Elle doit revêtir un caractère secret. Ni le Cabinet, ni le Conseiller diplomatique ne doivent être au courant, pour cause évidente de fuites...», observe l'homme d'affaires. Qui poursuit: «Pour cette raison, il sera préférable que B. se déplace seul, et que le déplacement s'effectue "sans fanfare": avion de Ligne de Genève ou Zurich. Dans l'intérêt d'une signature sans "interférences", il est indispensable que tout le monde soit pris par surprise par cette signature. L'autre avantage : plus d'aise pour évoquer l'autre sujet important, de la manière la plus directe...» La peur des interférences en dit long sur le véritable «sujet important» qui doit être évoqué:

«Les "bruits" entourant la "visite" nous conduisent à faire les réflexions suivantes: Cette visite n'est pas souhaitée par le "Quai". Elle aura lieu malgré le manque d'enthousiasme et le peu d'intérêt manifestés par l'ambassadeur de France, et du Conseiller Diplomatique. Il serait souhaitable, pour la réussite de celle-ci, d'éviter de provoquer une réaction de leur part – agissant sur ordres – qui risque de "transformer" leur attitude en "hostilité", allant peut-être jusqu'à l'annulation de la visite pour des raisons diverses. Un "secret défense" absolu devra donc accompagner les préparations parallèles:

- Il n'est pas coutume que le "conseiller" aille préparer. C'est le rôle de l'Ambassadeur sur place. Il faut lui laisser le soin, avec le Cabinet, via le conseiller diplomatique, de préparer le côté "officiel" de la visite. Et ainsi "rassurer" leurs "supérieurs" du "contenu vide", et protocolaire de la chose, en plaçant la visite sous les thèmes de la coordination de la lutte internationale contre le terrorisme, et les musulmans de France, etc.

- Il ne faut jamais donner l'impression qu'un "accès" vers les "dirigeants" du pays soit possible, autre que par les voies officielles. Sinon, la "suspicion" et les rumeurs prendraient le dessus pour déclencher "les hostilités", etc.

- Il est indispensable que le volet "commercial" de la visite ne soit pas mis en avant par les préparatifs officiels. Seulement comme un point important dans le cadre des "échanges" entre les deux pays dans le domaine de la lutte contre le terrorisme, etc. Il est, bien sûr, tout a fait normal que le Ministre évoque le sujet "commercial", comme ses prédécesseurs d'ailleurs, mais il faut éviter que cette visite soit placée sur ce thème - très dangereux au niveau franco-français.»

Contacté par Mediapart, Brice Hortefeux a confirmé ses déplacements dans le royaume et avoir été en relation «sur ce dossier» avec Ziad Takieddine, «qui avait des contacts avec les autorités du pays». En revanche, il a contesté avoir été informé d'un montant de 350 millions d'euros de commissions susceptibles d'être versées par le ministère de l'intérieur à M. Takieddine. «Cette somme, vous me l'apprenez», a-t-il assuré. Questionné également, le président de Civipol, le préfet Alain Rondepierre, en place depuis 2003, nous a répondu qu'il était «tenu par des obligations de réserve», et n'avait «pas envie d'aborder ces questions».

Les silences de l'Elysée et de l'intérieur

Le 12 décembre 2003, ayant acquis la conviction que le contrat Miksa piloté par la place Beauvau masquait d'inavouables arrière-pensées, l'Elysée ordonne à Nicolas Sarkozy d'annuler son voyage prévu en Arabie saoudite, où il s'apprêtait à signer une version définitive du marché. Pire: Jacques Chirac a contraint le ministre de l'intérieur à se dessaisir du dossier. C'est Michel Mazens, patron d'un autre office d'armement dédié aux ventes d'armes avec l'Arabie saoudite, la Sofresa, qui apporte cette mauvaise nouvelle au clan Sarkozy. Ce haut responsable de l'armement, déjà au cœur des querelles liées aux marchés Sawari 2 et Agosta, rencontre Claude Guéant.

«Jacques Chirac avait peur que Sarkozy s'empare de Miksa, confirme Michel Mazens à Mediapart. Je ne connaissais pas les motivations cachées du ministère, mais le président Chirac y voyait un danger lié au financement de la présidentielle de 2007. Sur ordre du président de la République, je suis allé prendre connaissance du dossier, dans le bureau de Claude Guéant, plusieurs samedis consécutifs. Ma conviction était que le ministère de l'intérieur n'avait pas les compétences industrielles pour négocier un tel contrat».

Les contrats secrets de commissions ne sont pas présentés à l'envoyé du président. Ziad Takieddine rapporte deux réunions de Claude Guéant, l'une, le 8 janvier 2004, avec Jean-Paul Perrier de Thalès, l'autre, le 9 janvier 2004, avec Michel Mazens.

Il écrit ainsi:
«Tout ceci a jeté un trouble sur les "accords" passés avec l'Arabie Saoudite à travers les contacts directs avec le prince Nayef. Ceux-ci ont besoin d'être confirmés. (...) Le paiement des commissions également. Le jeu de la Sofresa a certainement contribué à créer une atmosphère de doute sur la volonté de respecter ses engagements, notamment ceux qui ont été pris entre les deux ministres à travers les contacts directs établis depuis le mois de septembre».

A la suite de l'oukase chiraquien, plusieurs messages confidentiels seront échangés, début 2004, entre le prince Nayef et Nicolas Sarkozy. Ziad Takieddine s'occupe de les transmettre. Ainsi, le 25 janvier 2004, le marchand d'armes rédige une note intitulée «Messages du prince Nayef Ben Abdel Aziz. A transmettre à Monsieur Nicolas Sarkozy». Le prince saoudien dit maintenir toute sa confiance à l'égard du ministre de l'intérieur pourtant fraîchement désavoué par l'Elysée: «Très informé de l'actualité politique en France, le Prince mesure parfaitement le rôle que joue le Ministre, et si vous me le permettez, Monsieur le Ministre, le rôle que vous jouerez à l'avenir.»

«A ce titre, poursuit le message, le prince Nayef souhaite vous confirmer que le contrat industriel sera signé avec vous et vous seul. Il m'a demandé également de vous confirmer qu'au-delà de ce contrat, il tient à entretenir des relations à long terme avec vous (...) Le Prince Nayef apprécie le contact direct établi, ainsi que la qualité du dialogue avec vos émissaires. Ceci, pour la première fois, a permis de résoudre beaucoup de problèmes et d'incompréhensions.»

Une semaine plus tard, le 1erfévrier, une note de Ziad Takieddine fait état d'une «conversation téléphonique» de Nicolas Sarkozy avec le prince Nayef. Le premier au second: «Je voudrais vous transmettre également, encore une fois, mes excuses pour le report de ma visite au Royaume et vous confirmer que nous avons pu utiliser ce temps pour arriver aux solutions, qui répondent à vos souhaits exprimés, dans l'intérêt de nos deux pays.»

«J'ai appris, poursuit M. Sarkozy, que vous avez l'intention d'effectuer un séjour en dehors du Royaume prochainement. J'espère que j'aurai l'opportunité de vous visiter à titre privé lors de ce séjour, pour vous saluer et vous mettre au courant des derniers développements.»

Contactés, ni l'Elysée ni le ministère de l'intérieur n'ont donné suite à nos sollicitations.

Sources:

1. Mediapart: Les documents Takieddine. Sarkozy- Takieddine: un secret à 350 millions d'euros

2. http://www.cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=4174

Lettre Ouverte d'un Africain au Président Américain Barack Obama sur sa guerre en Libye

Monsieur le Président,

C’est le cœur saignant de douleur que je vous écris cette lettre pour vous prier de bien vouloir écouter le message que la Chambre des Représentants Américaine vous a envoyé hier 24/06/2011 en rejetant le texte autorisant l'intervention militaire des Etats-Unis en Libye, et de mettre fin à l’agression en cours contre le peuple Libyen avec les prétextes des plus extravagants comme celui de dire que c'est pour les protéger.

Il y a 3 ans que vous avez enflammé tout un continent, le continent africain durant les primaires des élections présidentielles du parti démocrate. Et lorsque vous avez été élu président, nous avons cru voir en vous, ce fils d'Afrique qui avait réussi et qui pouvait désormais servir de référence pour 1 milliard d’Africains, vous sembliez ce héros que nous n’avons jamais connu, parce que nos héros ne sont devenus des légendes que pour l'émotion suscitée par leur brève vie (tous tués par les Européens). Avec votre élection à la Présidence des Etats-unis d'Amérique, nous avons cru un instant voir ce demi-dieu Noir que l’Afrique se cherche encore après tant d'années de honte au contact de l'Europe.

Oui Monsieur le Président, nous savions bien que vous aviez été voté par les Américains pour faire les intérêts de votre pays, mais que voulez-vous? Penser que vous étiez aussi notre Président, que vous aviez nos gènes, que vous étiez aussi notre frère Noir est un rêve que nous avons tous fait les yeux bien ouverts. Nous vous avons tous vu comme quelqu'un des nôtres, comme quelqu’un qui était capable de comprendre mieux que tous les autres puissants de la terre, les plaies et les souffrances des Africains.

Nous avons porté vos t-shirts, nous avons entonné votre refrain YES WE CAN, mais dans nos têtes en Afrique, nous lui avions donné une autre signification, c’était l’explication que ce destin qui semblait figé d’une race maudite avait tout d'un coup pris le train, le même train de l'évolution des autres races. CHANGE ! en effet. Dans le plus profond village reculé d’Afrique, nous avons chanté votre nom, parce que vous nous avez donné l’espoir, l’espoir d’un véritable changement. Vous avez donné à la jeunesse africaine l’enthousiasme qu’aucune campagne de sensibilisation n’aurait permis d’atteindre. Lorsque vos adversaires politiques vous attaquaient sur vos actions, nous étions dans l'incapacité même de comprendre leurs raisons, les classant tous et de façon expéditive comme des racistes, tellement nous étions fous de vous.

Et puis, ont commencé vos premières maladresses sur l’Afrique que nous avons toujours regardées avec beaucoup de tolérance et d'indulgence. Puis les maladresses se sont progressivement transformées en fautes politiques et puis en humiliation et pour finir en agression pure et simple. La dernière et la plus grave est l’agression contre la Libye.

Lorsque le 20 Janvier 2009 vous avez prêté serment sur la bible de votre illustre prédécesseur : Abraham Lincoln, devenant ainsi le 44ème président des Etats-Unis d’Amérique, ce geste hautement évocateur a symbolisé à nos yeux, l’espoir de la rencontre et de la réconciliation qui n’a jamais eu lieu entre Européens et Africains, entre Blancs et Noirs. Ce jour a marqué pour le peuple américain et pour le peuple africain, liés par un passé douloureux, l’espoir d’un début de fraternité basée sur une relation de respect mutuel, une relation plus juste et apaisée. Tout au moins, c'est ce que nous pensions et espérions.

Mais après plus de 2 ans de votre présidence, la chaleur que vous aviez suscitée dans nos cœurs en Afrique s’est vite transformée en douche froide et le feu de l’espoir que vous aviez su allumer en nous s’est vite éteint par la marée destructive de l'océan de vos bombes contre le peuple africain (120 missiles Cruise en une nuit sur une capitale: Tripoli). Plus nous avons appris à vous connaitre à travers vos actes réels en Côte d’Ivoire et en Libye et plus nous avons peur de vous. Votre politique africaine qui pèche par son arrogance et l'orientation de vous ranger derrière les puissants pour écraser les faibles vous classera dans l'histoire à l’opposé de la voie suivie par le président Abraham Lincoln.

Nous n’attendions pas grand-chose de vous habitués comme nous sommes à porter notre croix sans hurler, sans gémir, sans nous plaindre, mais nous espérions pour le moins, que vous seriez neutre dans la relation Oppresseurs-Opprimés qui sévit encore aujourd’hui entre l’Europe et l’Afrique. A notre surprise, vous avez choisi votre camp, celui de nos oppresseurs. Et vous avez mis en jeu des moyens conséquents pour freiner notre désir d'émancipation, pour étouffer notre élan de liberté.

Mais détrompez-vous Monsieur le Président Obama, parce qu'il y a longtemps que la jeunesse africaine est débout et a compris grâce au monde globalisé, combien votre système avait asservi leurs parents, mais aussi que notre misère, notre souffrance, nos humiliations ne sont pas irrémédiables, ne sont pas inscrites dans le marbre. Car comme l’a dit le président Abraham Lincoln à un visiteur à la Maison Blanche, « Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps ; vous pouvez même tromper quelques personnes tout le temps ; mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps ». 5 siècles de tromperie de vos alliés sont mis à l’épreuve par l’avènement d’une nouvelle époque de fin de règne de l’oppresseur. Nous nous sommes rendus à l'heure du bilan, à l'épilogue de l’histoire, de Notre histoire commune.

Celle-ci démarre le 16 juin 1452, lorsque le 208ème pape Nicolas V à travers la bulle papale dénommée : Dum diversa, autorise le roi du Portugal Alfonse V à déporter et réduire en esclavage les populations de Guinée (Afrique), c’est le début d’une longue période sombre pour l’Afrique. La découverte de l’Amérique en 1492 va empirer le sort de nos ancêtres avec la multiplication de leurs déportations vers le nouveau monde pendant 4 longs siècles, et ce calvaire durera jusqu’à un homme : ABRAHAM LINCOLN.

Le 1er Janvier 1863, Abraham Lincoln proclame l’émancipation des esclaves pendant la guerre la plus meurtrière des Etats-Unis : Guerre de sécession, avec 620.000 morts suivi de son assassinat en avril 1865. A l'époque, les agriculteurs esclavagistes du Sud sont plus riches que les industriels du nord. Mais en 1880, 15 ans après Lincoln, le taylorisme (travail à la chaine) va changer la donne faisant augmenter de façon exponentielle les profits des usines rendant depuis lors les industriels du Nord plus riches que les agriculteurs du sud, ex-esclavagistes. Ce qui donne des idées à l'Europe jusque là privée de la manne que lui apportait le très lucratif trafic des esclaves. L'Europe doit répondre à une question : comment profiter des avantages des industriels du Nord des Etats-Unis, tout en conservant ceux des esclavagistes du Sud ? La réponse est tout trouvée et s'appellera la COLONISATION DE L'AFRIQUE.

C'est donc pour cela qu'en 1884, le Chancelier Allemand Bismarck, organise pendant 3 mois à Berlin la fameuse conférence de Berlin où 14 pays vont décider comment remettre les chaines de l’esclavage aux Africains, des chaines invisibles qui vont s’appeler : COLONISATION. Et qui signifiait dans les plans de leurs concepteurs, ce même destin de subordination des Africains combattu auparavant par Lincoln. On n’a plus besoin de les déporter, il faut les tenir en esclavage sur place en Afrique pour subvenir aux besoins de la naissante industrie européenne, et relancer l’économie de tout le vieux continent. Et c’est ce long calvaire que nous vivons encore aujourd’hui sous des formes les plus subtiles et imprévisibles.

Avec votre élection, nous avons rêvé un instant que notre frère Barack Hussein Obama allait mettre un point final à cette oppression que subit tout un continent depuis trop longtemps. Mais votre décision à vous joindre au requiem que l’Europe joue pour nous depuis février 1885, c’est-à-dire depuis la fin de la Conférence de Berlin a sonné pour nous le glas de l’espoir d’Obama. Et subitement, le CHANGE de votre campagne présidentielle s’est vite transformé pour nous Africains en CHAINS, en MORE CHAINS. Vos nouvelles chaines prennent des formes tout aussi imprévisibles que la colonisation elle-même :

En Côte d’Ivoire, elles sont arrivées sous forme de cassette vidéo que vous avez envoyée pour indiquer et expliquer à ce peuple qui était leur président au mépris de l’ordre constitutionnel qu’ils se sont difficilement donné.

Vos chaines y sont arrivées par les bottes des militaires avec sa forme de démocratie atypique que vous voulez instaurer selon laquelle désormais pour participer et être sûr de gagner les élections présidentielles en Afrique chaque parti politique devrait d’abord se doter d’une armée, d’une bonne armée financée de préférence par les Etats-Unis d’Amérique.

La punition des contrevenants. Vous vous êtes rendus complice d’un massacre de 1200 Ivoiriens à Douékoué, tout un village composé de pauvres paysans d’enfants, de bébés et de femmes dont le seul tort a été celui d’avoir cru à la démocratie et d’avoir tout simplement soutenu le mauvais candidat, celui qui vous semblait le moins docile.

En Afrique on croyait que le chancelier Allemand Bismarck et ses 13 compères avaient réussi le plus grand hold-up de l’histoire de l’humanité avec leur partage de type mafieux de tout un continent, mais vous venez de confirmer qu'il pouvait y avoir pire : en Libye, vous vous êtes tout simplement substitué au peuple Libyen, et avez décidé à sa place qui est son « unique et légitime représentant ». Cette fois-ci, le crime est parfait. Plus besoin de se faire prendre la main dans le sac en partageant les morceaux de terres, il suffit désormais de choisir les terres plus riches et d’indiquer qui les représente et les jeux sont faits.

C’est plus facile comme bonjour et ça peut rapporter gros. Mais vous semblez oublier Monsieur le Président que cette formule a déjà démontré ses limites devant l'histoire notamment en Afrique du Sud où une poignée de racistes Blancs étaient reconnus par vous comme uniques représentants du peuple Sud-africain, la suite on la connait; mais aussi en Chine où Taiwan en 1949 était votre Bengazi de 2011. Taiwan avait été choisi par vous comme unique représentant du peuple Chinois, aussi là, l'histoire vous a donné tort.

Vos nouvelles chaines arrivent en Afrique sous forme de résolution du Conseil de Sécurité des Nations-Unis. Qui aurait imaginé qu’une résolution dite de protection des populations de Bengazi se transformerait en opération de punition des populations de Tripoli pour avoir commis l’irréparable en soutenant l’Homme qui a pris leur pays en 1969 lorsqu’il était le plus pauvre d’Afrique avec 60 dollars par habitant et par an, en le transformant en 2011 en pays le plus développé du continent classé par les Nations-Unis 53ème au monde dans l’indice de développement humain, devant plusieurs pays même Européens. La Libye est le seul pays au monde non communiste où tous les services de bases sont absolument gratuits du logement à la santé en passant par l’instruction, avec un revenu minimum garanti pour préserver la dignité humaine de tout citoyen Libyen.

Lorsque des civils se sont emparés des stocks d’armes les plus sophistiqués de Bengazi, la réaction d’un Lincoln, allié de la Libye aurait été de tout mobiliser pour récupérer toutes les armes, car il en serait allé aussi de la sécurité des Etats-Unis d’Amérique. Mais vos nouvelles chaines c’est aussi de contribuer à rendre instables les pays en paix, car dans le désordre, dans la mer trouble, les requins ont plus à manger devant les désarrois des petits poissons.

Lorsque le 15 avril 2011 vous signez une tribune avec Cameron et Sarkozy avec le titre "Kadhafi doit partir", pouvez-vous Monsieur le Président me dire qui vous donne ce droit de décider quel président africain doit rester et lequel doit partir ? J'ai beau chercher et je ne comprends toujours pas dans quel registre démocratique s'inscrit votre initiative, si ce n'est dans le principe du Far-West du plus fort qui doit signifier au plus faible d'abandonner sa terre et tout son troupeau pour aller se débrouiller ailleurs.

Comment dès lors ne pas être entièrement d'accord avec le parlementaire de votre parti démocrate Jerrold Nadler qui, après le camouflet que le Congrès vous a infligé hier vendredi 24/06/2011 en rejetant le texte autorisant votre intervention militaire en Libye, a déclaré:

"Le président Obama se comporte comme un monarque absolu et nous devons y mettre un terme immédiatement si nous ne voulons pas devenir un empire plutôt qu'une république".

Avec ces quelques éléments, il n’y a pas de doute que, pour nous Africains la différence entre vous et Lincoln c’est comme entre le jour et la nuit. Vous avez une étrange conception de la démocratie dès lors qu'il s'agit d'Afrique, en vous comportant en vrai monarque, en décidant à la place des peuples que vous regardez avec tant de condescendance, ce qui prouve que vous êtes très loin des idéaux de Lincoln qui a écrit : « De même que je ne voudrais pas être un esclave, je ne voudrais pas être un maître. Telle est ma conception de la démocratie. Tout ce qui en diffère (…), n'est point de la démocratie ». Monsieur le Président, dans votre politique africaine, vous vous comportez en Maître, en donneur de leçon lorsque ce n’est pas en oppresseur, tout le contraire de A. Lincoln.

Vous savez mieux que quiconque que lorsque l’Union Européenne à l’unanimité s’active pour un Africain, c’est qu’il est celui qui a démontré d’être le plus capable de maintenir les chaines invisibles de l’esclavage que portent ses propres frères et sœurs.

Tous nos leaders qui ont osé dénoncer cet asservissement ont tous été foudroyés sur la route de Damas, Steve Biko en Afrique du Sud, Sankara au Burkina, Moumié au Cameroun, N’krumah au Ghana, Lumumba au Congo-Zaire etc… d’autres plus chanceux ont passé l’essentiel de leur vie en prison, c’est le cas de Mandela en Afrique du Sud avec 27 ans passés derrière les barreaux. Gamal Abdel Nasser en Egypte incarcéré en 1934 à l'âge de 16 ans par les colons Britanniques, devenu président en 1953, il est rebaptisé par le Royaume-Uni le « Mussolini du Nil », pour avoir remplacé la royauté par la République, nationalisé une série de services, d'industries et le Canal de Suez et pire, il a détruit les champs de coton de l'ère coloniale pour passer à l'industrialisation de son pays; pour tous ces péchés, il subira une dizaine de tentatives d'assassinats commandités par Londres et Paris. Mais Nasser fut plus chanceux que Kadhafi parce que le Président Américain Eisenhower a eu le courage politique de stopper ces pays qui ont déclenché en 1956 une guerre pour disaient-ils "protéger le peuple égyptien d'un dictateur".

Le Président Eisenhower a eu le courage que vous n'avez pas su avoir de les stopper et a exigé qu'ils se retirent immédiatement de l'Egypte. Même si l'URSS a brandi pour les plier la menace nucléaire.

Le Président Lincoln a payé un lourd tribut pour abolir l’esclavage aux Etats-Unis. Il a payé de sa vie pour nous rendre notre liberté, mais ses ennemis eux ne sont pas morts, ils sont là encore plus forts que jamais avec les mêmes idées détestables de toujours : l’asservissement des Africains avec tous leurs descendants, exactement comme récitait la bulle papale. Abraham Lincoln, contrairement à vous avait un idéal et même s’il n’était pas de la même race que nous, il a su se mettre à notre place pour comprendre nos supplices et nos hontes, il a su aller au-delà des considérations partisanes pour faire triompher la justice et la morale, il a su se mettre du coté des faibles juste pour être du coté de la dignité humaine.

Il a généré la guerre la plus meurtrière sur le sol des Etats-Unis, pour faire triompher une certaine idée de l’humanisme. Monsieur le Président Obama, avec vos bombes sur le peuple africain et votre choix de seconder les forts, les puissants contre les faibles, peut-on dire de même de vous ? Quels sont vos véritables idéaux ? Je suis confus pour comprendre votre sens de l'humanisme.

Voyez-vous Monsieur le Président Obama, dans l’histoire moderne, nous autres Africains sommes un peuple de perdants. Depuis 500 ans, nous n’avons pas remporté la moindre bataille contre l’Europe. Aussi parce que nous n’avons jamais déclenché une quelconque hostilité contre le peuple Européen. Nous les avons toujours subis. Nos ancêtres n’ont rien pu faire pour les contrer pendant les siècles de déportation et aujourd’hui, nous sommes impuissants devant leur folie dévastatrice.

Nous sommes conscients de notre faiblesse et de celle de nos ancêtres. Oui, nous sommes une race qui a perdu, nous avons perdu toutes les batailles contre l'Occident et peut-être me diriez-vous, que nous sommes des perdants pour toujours. Mais Monsieur le Président, au-delà de la coupe et de la médaille du gagnant, le perdant a une chose que les autres ne savent pas, et ne voient pas et qui au final le rend plus fort, c’est la souffrance de la défaite, c’est le déshonneur et la honte de la défaite. Ces deux éléments nous ont conféré au cours des siècles un trésor, une puissance que le gagnant ne connait pas et cela s’appelle l’humilité, l’effacement.

Dans notre modestie, l’Africain peut être plus heureux que l’Européen ou l’Américain qui revendique l’univers, si et seulement si vous cessez de nous détruire avec vos bombes. Car notre plus grande force est cette simplicité qui nous a conféré le courage pour résister aux intempéries de l’histoire. Le fait de ne rien prétendre, le fait de ne pas vouloir le monde, tout pour nous et tout de suite, nous laisse la sérénité d’avancer tout doucement, tout lentement, mais sur la bonne voie vers notre paradis de la normalité humaine c’est-à-dire sans asservissement. Et ce ne seront pas vos bombes qui nous l’empêcheront.

Comme Lincoln, nous sommes en train de bâtir les Etats-Unis d’Afrique du Cape en Afrique du Sud au Caire en Egypte et nous sommes conscients que cela pose problème à l'Occident qui sait que cela nous rendra encore moins naïfs, donc capables de stopper sa spoliation du continent qui n’a que trop duré. Ils ont les mêmes motivations que les ennemis hier de Abraham Lincoln : ils veulent des avantages non dus, tirés de la sueur de notre travail gratuit, tirés des entrailles de nos mines d’uranium, de diamant, d’or, de pétrole etc.

Mais ce que vous ne comprenez pas en vous rangeant avec les forts qui nous oppriment, c’est que le vent a changé de direction et que leur bateau est déjà en train de chavirer sur les rochers de la myopie politique et intellectuelle. Car l’Afrique est déjà débout, avec ou sans vous, avec ou sans votre agression. Nous avons prévu la première émission de la monnaie africaine en 2016. Votre forfait contre la Libye pourra retarder cette échéance, mais pas l’annuler, car notre cheminement vers le progrès humain est irréversible, votre guerre fera durer l’agonie économique de l’Europe mais pas assurer sa survie, la situation financière grecque est là pour nous le rappeler car leur descente aux enfers est autant irréversible. Et la corde pour escalader les montagnes de l'injustice de votre système, érigé en Lois universelle, que vous venez de lier à eux en Cote d’Ivoire et en Libye, risque de précipiter votre pays dans l’abyme de la désolation à cause de vos choix belliqueux tout aussi hasardeux que détestables.

Vous avez réussi à nous humilier en Cote d’Ivoire. Vous êtes en train de nous abaisser en Libye, mais vous n’aurez pas nos larmes, puisqu’elles se sont cristallisées par trop de siècles du sadisme européen. Vous n’obtiendrez pas notre désespoir, car restés trop longtemps couchés par terre toujours aux ordres des puissants, par contre, nous ne pouvons plus tomber, nous ne pouvons que nous relever.

Lors de votre visite à Accra au Ghana le 11 Juillet 2009 vous avez déclaré dans votre discours que : « de même qu'il est important de se soustraire au contrôle d'une autre nation, il est encore plus important de se forger sa propre nation ». En prenant en otage le président démocratiquement élu par le peuple ivoirien, vous n’aidez pas ce pays à forger sa propre nation. Au contraire, vous contribuez à empêcher qu’il puisse se soustraire au contrôle d’une autre nation. Votre secrétaire d'Etat Hillary Clinton lors de son voyage à Lusaka, en Zambie le 11 Juin 2011 a renchéri vos propos en nous mettant en garde contre un risque de colonisation chinoise avec ces termes :

« C'est facile, et nous avons vu cela à l'époque coloniale, de venir, sortir les ressources naturelles, payer les dirigeants et partir ».

Par ces lignes, je vous remercie sincèrement de vos conseils en tant que africain, mais sur la Chine particulièrement, je voudrais vous faire quelques observations :

Contrairement à l'Occident qui s'est imposée à l’Afrique sans jamais lui demander son avis, la Chine a été invitée. Ceci est une sacrée différence au vu des relations qui ont existé entre l’Occident et l’Afrique et qui continuent d’exister de nos jours. Entendre l’Occident se préoccuper d’une quelconque colonisation de l’Afrique par la Chine est une nouveauté dans la diplomatie internationale. Cette préoccupation soudaine est la preuve,

Monsieur le Président que nous vivons dans deux mondes opposés : Historiquement, Culturellement, socialement, Economiquement, Politiquement et Psychologiquement. Le rapport qui a toujours existé entre nous depuis des siècles a été celui de « Dominant – Dominé ».

La colonisation c'est le fait de venir sur nos terres vous en approprier les meilleures et nous obliger à travailler dessus, et lorsque nous ne pouvons pas produire une certaine quantité de banane, de cacao, de café ou de coton, le colon choisit un de nous au hasard et l'ampute d'un bras, d'une jambe afin de donner l'exemple à tous du rythme qu'il attend de nous.

La colonisation c'est le fait de voler et de détruire nos destins en décidant à notre place. Pour nous la colonisation, c'est l'esprit permanent de guerre pour des intérêts qui nous dépassent, tous situés en Occident. Pour nous la colonisation est un système perverti qui nous condamne depuis des siècles. Utiliser ce mot comme l’a fait votre secrétaire d'état réveille en nous des souvenirs tout aussi tristes et qui poussent au rejet complet de l'Occident en Afrique. L'Occident en Afrique c'est l'amour forcé, c'est le viol.

La Chine en Afrique, c'est un amour entre adultes consentants. Et comme dans toute relation amoureuse, il y a des hauts et des bas, il y a toujours un qui cherche à prendre le dessus sur l'autre, mais c'est toujours plus acceptable que le viol.

De grâce, Monsieur le président, ne nous enseignez pas la haine des Chinois, surtout en cette période très tendue au niveau international . L’Afrique a besoin d’investissements, de gros investissements, vous ne nous en voudrez pas de diversifier nos partenaires en fonction de nos intérêts pour une fois. Concédez-nous, Monsieur le président le droit de choisir nos amis. Le mur de Berlin est tombé depuis 1989 et nous ne voulons pas vivre dans un contexte de guerre froide permanente où il faut toujours un ennemi. Monsieur le Président, qu'attendez-vous pour dissoudre cette boite datée qu'est l'Otan? Avec la force, on peut tout détruire comme en Irak, mais ce qui est difficile, c'est trouver la Solution. L'OTAN est une organisation anachronique en ce 21ème siècle.

La Chine est aujourd'hui le seul pays qui possède une véritable réserve monétaire conséquente. Au niveau des dettes publiques, Les Chinois aident les USA à hauteur de 1.440 milliards de dollars en achetant vos bons de trésor et l’ Afrique seulement de 90 milliards. Si quelqu'un était colonisé, c'est bien vous et non nous. Cette différence s'explique par le fait que pendant longtemps, les Africains ont choisi le mauvais partenaire.

Ils ont basé leur développement sur l’aide européenne et américaine. parce qu'ils ont cru que vous en aviez les moyens. Avant de se rendre compte au final que vous clamiez le jour d'être "pays riches" capables d'aider l'univers et la nuit vous alliez demander l'aide à la Chine pour payer vos fonctionnaires, pour financer vos guerres. Encore aujourd'hui, vous-même vous comportez comme si vous aviez le moindre dollar pour aider qui que ce soit en Afrique. Ce qui n'est pas vrai. Selon les informations fournies par la FED le 13/6/2011, sur la dette privée américaine, aux dettes publiques de 14.000 milliards de dollars, il faut ajouter les 14.000 milliards de dollars de dettes des ménages américains, mais aussi les 11.000 milliards de dollars de dettes des entreprises non financières et les 14.000 milliards de dollars de dettes des instituts financiers de votre pays.

Son total de 53 trillions de dollars de dettes américaines donne la sueur dans le dos, parce que c'est l'autopsie d'un pays qui va droit dans le mur et même pas la Chine ne pourra vous sauver et le pire est que vous semblez ne pas vous en rendre compte, au point de déclencher les guerres avec tant de légèreté. Nous sommes dans un système dit de « développement à somme zéro » c'est-à-dire quand l’économie de vos pays allait bien, les autres devaient crever de faim. Et maintenant que nous nous sommes réveillés et que nos économies vont bien, les vôtres ne peuvent que s'effondrer. Et ce ne seront pas vos guerres à changer la donne.

Plutôt, discutons du débat que la Chine nous offre : le développement de l’Afrique sera une conséquence de la démocratisation de la société, comme l’a toujours prôné l’Occident ou bien c’est le développement qui doit précéder la démocratisation de la société comme nous le suggère la Chine avec un certain succès qui nous flatte ? Votre système ne marche plus même chez vous ou tout au moins pas chez nous, après les maigres résultats de 50 ans de pseudo-indépendance, parce que votre idée de démocratie africaine est celle d'une Afrique où le vote serait valable uniquement s’il vous plait et lorsqu’il ne vous plait pas, on connait la suite, vos bombes arrivent pour rectifier le vote populaire, notamment en Côte d’Ivoire. 500 ans de votre démocratie en Afrique, cela nous suffit. Nous avons envie d'essayer autre chose. Et avec seulement 10 ans de relation avec un pays que vous décrivez comme dictatorial, la Chine, l’Afrique ne s’est jamais si bien portée.

Depuis 7 mois, la Chine est en train de se débarrasser de vos bons de trésor qu'elle considère désormais, comme des produits financiers toxiques parce qu'elle est convaincue qu’elle n'aura pas la totalité de ses investissements un jour, et ce à hauteur de 9,2 milliards de Dollars par mois. Ces chiffres sont fournis par votre Département aux Finances. Bien évidemment, Monsieur le Président, quand il s’agit de vous et de l’occident, on parle de business, une fois qu’on quitte l’hémisphère Nord pour se rendre dans l’hémisphère sud, on crie au loup, attention le méchant Chinois arrive, il va vous avaler d’un coup.

NON ! Monsieur le Président,

les Africains ont ouvert les yeux et commencent à regarder autour d’eux, surement pas totalement, sinon vous n’aurez jamais eu les trois votes africains qui vous ont autorisé à aller agresser un des leurs, mais une chose est sure, ils ont entrouvert les yeux et commencent à distinguer les formes, ils peuvent aujourd’hui décrire la différence entre un Chinois et un Occidental. Et pour cause, l’Afrique pour vous n’a jamais été qu’une terre de domination, de possession, et de soumission. Nous ne connaitrons jamais pire.

Dans tous les discours dans les capitales occidentales, on ne cesse de rappeler explicitement et implicitement aux Africains, la méfiance qu’ils doivent montrer face aux Chinois, c’est devenu presqu’une obsession pour vous ; entendre cela aujourd’hui de la part des Occidentaux est suspect, pour une simple raison : nos ancêtres vous ont fait confiance et ils se sont retrouvés déportés. Nos grands-parents vous ont fait confiance et ils se sont retrouvés sous le coup de la colonisation. Nos parents vous ont fait confiance et vous nous avez installé la famine. Plus récemment, 3 pays africains le Nigéria, le Gabon et l’Afrique du Sud vous ont encore fait confiance pour voter avec vous la résolution 1973, que vous alliez protéger Bengazi et vous êtes allés bombarder Tripoli. Et aujourd’hui vous nous indiquez un ennemi ? Dans votre discours d'Accra, vous vous demandez s'il faut imputer aux Blancs la situation du Zimbabwe.

Ce faisant, vous faites semblant d'ignorer qu'en 1980 à l'indépendance le Zimbabwe pour sa reforme agraire a demandé votre soutien pour corriger la grande injustice coloniale qui fait que les Blancs qui sont 2% de la population sont propriétaires de 90% des terres arables. Accord contresigné par la Grande Bretagne qui prévoyait que cette dernière se chargerait de l'indemnisation des fermiers Blancs qui étaient tous ses ressortissants. 20 ans après, rien. Pire, les victimes de vos promesses non tenues deviennent vite les diables du moment. Et c'est parti avec vos chantages: embargo, visas, comptes saisis etc.

Et pour faire diversion, comme d'habitude, vous avez entonné le refrain du méchant loup Mugabe et comme un seul homme, tout l'occident a chanté, faisant croire que sa longévité au pouvoir était plus grave que l'injustice que vous y avez créée. En Cote d'Ivoire, le Président Gbagbo vous a écouté et a pris ses distances des Chinois en reprenant des contrats auparavant gagnés par les entreprises chinoises pour les redonner aux entreprises françaises sans appel d’offre, la suite on la connait.

Que vaut la parole d’un haut dirigeant Américain aujourd’hui ? RIEN. Rien du tout. Le 6 septembre 2008 l’ancienne Secrétaire d’Etat Condoleezza Rice lors de sa visite qu'elle même a défini d'historique après 55 ans de son prédécesseur et après 51 ans d'une haute autorité américaine en Libye (Nixon en 1957 alors vice-président) déclare à la presse :

"Je pense que cette visite démontre que les États-Unis n'ont pas d'ennemis permanents et que lorsque des pays sont prêts à faire des changements stratégiques d'orientation, les États-Unis sont prêts à répondre",

Et le porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack d'ajouter à l'attention de l'Iran et de la Corée du Nord : "La Libye est un exemple qui montre que, si certains pays font un choix différent de celui qu'ils font actuellement, ils peuvent avoir des relations différentes avec les Etats-Unis et le reste du monde, et que nous tiendrons nos promesses".

Votre prédécesseur Georges BUSH et Mme C.RICE ont-ils à votre avis commis une erreur de jugement en convainquant pendant 6 ans (de 2001 à 2006) la Libye à se défaire de toute une série d'armes dangereuses en échange de la promesse que ce pays ne serait jamais attaqué ? Ou alors c'est vous qui êtes peu regardant sur le respect des engagements de vos prédécesseurs ? Non Monsieur le Président ! ils ont juste appliqué le principe républicain tant cher à Abraham Lincoln :

« Ce que je veux savoir avant tout, ce n'est pas si vous avez échoué, mais si vous avez su accepter votre échec».

Le Président Bush avait tout simplement accepté l'échec de la politique américaine d'isolement de la Libye depuis 1981 et avait décidé de changer de cap, avec beaucoup de difficultés, mais le succès de l'initiative est toute à son honneur avec le rétablissement des relations diplomatiques dès 2004. Ainsi, même si la culpabilité de la Libye n'a jamais été établie, votre prédécesseur a réussi à la faire accepter d’indemniser toutes les familles les victimes de Lockerbie et du café de Berlin; mais aussi, elle a accepté de se défaire de ses armes de destruction massive, elle a ouvert les dossiers de ses services secrets pour aider les USA dans la lutte contre le terrorisme mettant à risque son propre territoire et son propre peuple contre les possibles représailles. Dans tout pays, Monsieur le Président, même le plus primitif qui soit, quand vous avez payé votre dette envers la société, ce chapitre est clos.

C’est ce que le Président Bush a voulu démontrer en fermant ce chapitre sombre avec la Lybie avec cette visite officielle. Puis-je savoir de quoi de nouveau est exactement accusée la Lybie depuis ce nouveau départ du 6 septembre 2008 ? Après plus de 3 mois d'agression inutile contre le peuple Libyen, je vous prie Monsieur le Président Obama de SAVOIR ACCEPTER VOTRE DEFAITE. Vos compagnons de route ne peuvent que vous enfoncer: par exemple, la France en un mois a fait atterrir urgemment 6 chasseurs bombardiers Mirage sur l'Ile de Malte pour panne sèche, pour manque de carburant les 20/04, 23/04 et 02/05(source AFP).

Car Monsieur le Président comme vous l'a dit la Chine à travers son quotidien China Daily, vous êtes des pays encore convalescents sortant d'une crise financière qui n'est pas terminée et n'avez aucun moyen financier pour supporter une guerre longue. En témoignent les nombreuses défections de vos alliés : la Norvège vous a informé depuis le 9 Mai qu'elle n'aurait pas d'argent pour continuer une guerre au delà du 24 Juin, l'Italie vient de demander la fin des bombardements parce qu'elle ne sait pas où trouver 40 milliards d'Euros dans l'immédiat pour ne pas sombrer dans la crise de type grecque etc... Savoir accepter cette défaite sera à votre honneur plutôt que de continuer cette fuite en avant pour vous venger sur des civiles inoffensifs en larguant vos bombes à l'aveuglette tous les jours, sans qu'on sache bien où vous croyez arriver ainsi.

Monsieur le Président Obama, Est-ce trop vous demander que de vous prier d'écouter au moins la voix des élus Américains qui hier 24/6/2011 avec les voix de 70 de vos propres élus Démocrates, vous ont demandé d'arrêter votre guerre en Libye ? Est-ce trop vous demander que de vous prier de vous occuper des Américains qui vous ont voté pour leur trouver du boulot et de nous laisser en paix en Afrique choisir nous-mêmes notre destin, même en nous trompant et d'apprendre de nos erreurs ? Est-ce trop vous demander que de vous prier de libérer le président Laurent Gbagbo de Côte d'Ivoire qui n'a commis qu'une seule faute, son manque de docilité au système qui nous opprime depuis 500 ans ?

Monsieur le Président, le monde a changé. On est passé au tout numérique mais vous semblez regarder l'Afrique encore sur une pellicule en Noir et Blanc. En dépit de tous les freins que votre système de règles du jeu truquées, lui a imposés, L'Afrique, a un taux de croissance moyen de 6% par an. Nous ne sommes qu'au début de notre propre révolution industrielle et les matières premières qui vous attirent tant sont destinées à satisfaire nos propres besoins de consommation, car contrairement à nos parents et nous-mêmes, nos enfants ne veulent plus vivre de privation et qu'ils soient à Niamey ou a Pretoria, ils veulent aussi vivre dans le même confort qu'à Los-Angeles ou à Paris, ils veulent aussi s'éclater et pour satisfaire toute cette consommation qui est en train d'exploser en devenant exponentielle, nous avons besoin de nos propres matières premières. Nous nous posons déjà le problème de comment faire pour repérer les ressources, les matières premières pour satisfaire les besoins toujours raffinés de cette nouvelle population africaine.

Je vous conseille donc, de changer de politique afin d'amener vos concitoyens à réduire leurs consommations et les adapter à la disponibilité des ressources en votre possession et pour lesquelles vous n'aurez plus besoin de vivre dans une guerre permanente avec l'humanité.

Il me plait de conclure avec ces mots que je fais miens : « La pauvreté n'est pas une honte, mais c'est l'exploitation des peuples qui l'est. Nous reprendrons tous nos droits, car toutes ces ressources sont les nôtres » Président Egyptien Nasser dans son discours radiodiffusé à Alexandrie le 26 juillet 1956, marquant la nationalisation du canal de Suez et le début de la guerre d'agression de la France et du Royaume Uni pour annuler sa décision.

Dans l’espoir de lire votre réponse bientôt, je vous adresse Monsieur le Président des Etats-Unis d'Amérique, l’expression de ma très haute considération et je profite de cette occasion pour vous souhaiter une bonne chance pour votre prochaine re-élection en 2012.

Jean-Paul Pougala

Genève le 25 Juin 2011

pougala@gmail.com www.pougala.org Facebook

(*) Jean-Paul Pougala est un Ecrivain Camerounais, Directeur de l’Institut d’Etudes Géostratégique et Professeur de Sociologie et Géopolitique à la Geneva School of Diplomacy de Genève en Suisse.

Source:

http://www.pougala.org/html/obama.html

En attaquant la Libye, l’occident savait déjà le résultat. La livraison de l’arsenal militaire Libyen à L’Aqmi.

L’interception le 12 avril dans le désert nigérien de trafiquants d’armes transportant 640 kg d’explosif, dont du Semtex tchèque, et de 435 détonateurs, a confirmé les pires craintes des services régionaux et occidentaux de renseignements, qui craignaient que la crise libyenne ne favorise le transfert vers les maquis d’Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) d’importants lots d’armes de guerre. Selon les services de sécurité nigériens, plusieurs combattants d’Aqmi faisaient partie du convoi.

«Cela confirme que le rôle des islamistes radicaux libyens n’est pas seulement de lutter contre Kadhafi mais aussi de canaliser l’acheminement des missiles et des explosifs. Le but est de revitaliser les réseaux d’armements d’Aqmi», estime à Alger l’expert Mohamed Mokeddem, auteur notamment de La France et l’islamisme armé.

«Avec l’armement pillé dans les casernes libyennes, ils sont passés au stade supérieur : les terroristes d’Al Qaïda disposent désormais d’armes de guerre sophistiquées, et c’est très inquiétant», ajoute-t-il, joint au téléphone depuis Paris. Depuis la prise par l’opposition libyenne de toutes les casernes dans l’Est du pays et la disparition entre des mains inconnues de milliers de tonnes d’armes, l’alerte a été donnée dans la région.

«Il y a un très grand danger de voir Aqmi devenir l’une des armées les plus fortes du Sahel. Beaucoup d’armes sont tombées entre les mains des terroristes, surtout des missiles sol-air», s’inquiétait la semaine dernière un responsable de la lutte antiterroriste dans la région.

Des missiles qui abattraient un avion au décollage

Le trafic d’armes légères a toujours existé dans les immensités du Sahara et du Sahel, à destination des tribus, des rébellions, des groupes mafieux et, depuis vingt ans, des maquis islamistes. Mais la perspective de voir disséminés notamment des missiles anti-aériens de fabrication russe SAM-7, dont des centaines ont été subtilisés en Libye, change la donne et fait faire des cauchemars aux forces de sécurité de la région, et au-delà.

«Les services secrets internationaux sont très inquiets. Il s’agit d’une injection massive d’armes dans les réseaux de trafic internationaux», assure Eric Dénécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement, co-auteur d’un rapport récent sur la rébellion en Libye.
«Les trafiquants vont d’abord tenter d’écouler la marchandise au plus près de leur zone, pour limiter les risques d’être interceptés par les polices et les services, mais rien ne nous dit que dans quelques mois on ne retrouve pas ce matériel en Ouzbékistan, en Corse ou ailleurs…», explique-t-il. Le rapport, intitulé «Libye, un avenir incertain» et publié le 12 mai, précise :

«Des membres d’Aqmi auraient acquis plusieurs exemplaires de missiles sol-air portables de type SAM-7 auprès de trafiquants libyens».

Quant aux SAM-7, «il n’y a plus beaucoup de doutes», précise Eric Dénécé. Or, selon Mohamed Mokeddem, cette certitude génère beaucoup d’inquiétudes et une délégation américaine s’est rendue la semaine dernière en Algérie «pour travailler à la traçabilité de ce type de missiles». Car ces SAM-7 pourraient permettre à un tireur placé en bout de piste d’un aéroport africain de détruire, presque à coup sûr, un avion de ligne.

Article DNA

Source:

http://afrohistorama.over-blog.com/article-en-attaquant-la-libye-l-occident-savait-deja-le-resultat-livraison-de-l-arsenal-militaire-libyen-a-77732973.html

Lire l'intégralité du rapport: "Libye, un avenir incertain", piblié le 12 mai 2011 à Paris par les belligérants:

http://tchadonline.com/wp-content/uploads/2011/06/Compte-rendu-de-mission-d’évaluation-auprès-des-belligérants-libyens-21.pdf

Vaccination: bombe démographique pour pays du Sud?

Bombe « démographique », vaccinations massives ou

stérilisations/empoisonnements de masse pour dépopulation !!

(par Kam Rêmessou Meri Astou, 15 juin 2011)

Le temps manque mais lisez ce qui suit cela est très important et à diffuser très largement, vers le continent Africain, … A propos du don de 4 milliard de dollars pour vacciner les enfants des pays (dits) pauvres

1) Avant propos

"Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l'imaginent ceux dont l'oeil ne plonge pas dans les coulisses." Disraëli (1804-1881), dans Coningsby, page 183


« Je préfère passer pour un fou avec la conscience d’avoir fait ce que mon moi profond me dicte, plutôt que d’avoir peur de choquer certains ». (Kam RMA)

2) Aider l’Afrique un concept moralement louable, financièrement rentable et idéologiquement macabre

Ceux qui veulent soit disant aider l’Afrique comme Bill Gates, sont les descendants des mêmes qui ont causé une réduction de la population africaine entre 1500 et 1900 de 400 à 600 millions d’individus et quasiment exterminé les amérindiens et les « aborigènes » entre 1500 et 1600…et je ne me trompe pas de zéro. Mais pourquoi donc Bill Gates ne vaccine pas les populations de son pays l’Amérique ? Pourquoi ne finance t’il pas des études supérieures à des milliers de jeunes Noirs américains, de Latinos et d’Amérindiens mis dans des réserves, «populations déclarées pauvres » ? Pourquoi ? Mais oui il est américain, des millions d’américains sont actuellement dans la misère dont de plus en plus de blancs pourquoi il ne fait rien là bas puisqu’il est si généreux? N’est ce pas déjà suspect ?

Vous allez comprendre son rôle dans l’établissement du Nouvel Ordre Mondial et du programme de réductions de 80 à 90% de la population. Une des armes contre les peuples de l’Afrique ce sont les vaccinations massives, les guerres bactériologiques secrètes et autre OGM…

Vaccinations forcées eh oui c’est bien ça, que ça plaise ou non aux bonnes consciences…pensant faire du bien. La vaccination est un non sens médical devenue croyance quasi religieuse, comme si la nature, « Dieu » avait crée les êtres vivants et des virus et des bactéries pour ensuite les rendre malade et les tuer…

Les maladies actuelles ne sont que la résultante directe des méfaits de notre civilisation « dite » moderne. Civilisation dominante communément appelée occidentale. La consonance entre Occident et Oxydant serait elle si fortuite que ça ? Tous les praticiens de santé savent que pour avoir une bonne santé il faut des … antioxydants… !

Les mouvements européens alternatifs, écologiques etc…luttent contre, ou agissent à juste titre pour une autre approche de la vie. En réalité ils luttent contre l’occidentalisme, condensé de matérialisme effréné, d’individualisme exacerbé, de capitalisme fou, d’apologie de haine raciale (diviser les humains pour régner) et de mœurs intimes plus que douteux, véritables cancer pour l’humanité, contre la vie, contre la reproduction. Afin de recouvrer l’homéostasie le corps doit être nourri avec des produits sains, les pensées doivent être saines, et l’environnement également (air, eau, sol, émission électromagnétique…).

Pour l’homéostasie du Corpus Humanum idem.

Le International Medical Council on Vaccinationa a déjà publié un document qui fait le point sur les dangers des vaccins.

Extrait :

« Beaucoup de médecins et de professionnels de la santé ne se vaccinent pas et ne font pas vacciner leurs enfants. Pourquoi ne le font ils pas ?

• Ils savent qu’il n’est pas prouvé que les vaccins soient sûrs ou efficaces.

• Ils savent que les vaccins contiennent des substances dangereuses.

• Ils savent que les vaccins génèrent de graves problèmes de santé.

• Ils ont déjà eu à traiter des patients souffrant de graves effets secondaires de vaccins

http://www.naturalnews.com/SpecialReports/VaccinesFullStory/v1/VaccineReport-FR.pdf »

Voir pour les francophones aussi les livres de Sylvie Simon : Vaccins, mensonges et propagande , La nouvelle dictature médico-scientifique , Les 10 plus gros mensonges sur les vaccins , Ce qu'on nous cache sur les vaccins.

A lire absolument Ghislaine Lanctôt "LA MAFIA MÉDICALE" best seller édition 2002.

Sans revenir sur la question ici il est bon de rappeler que Pasteur était chimiste, mais pas médecin, il n’était pas quelqu’un d’honnête et qu’il a largement falsifié les résultats de son expérimentation sur la rage…

Voir le livre « pour en Finir avec Pasteur ». C’est sur son lit de mort hémiplégique qu’il aurait reconnu ses erreurs en disant « le terrain est tout, le microbe n’est rien ».

Mais trop tard la machine infernale était lancée…

Alors je propose que Monsieur Gates s’injecte avec sa femme ces vaccins d’abord. Le magazine Nexus que je vous recommande avait lancé une opération afin que les directeurs des labos, s’injectent d’abord les vaccins. Personne n’a répondu à l’appel !!! Autrement faisons analyser les lots et pas seulement sur le plan chimique, il faudra être capable de détecter des nano particules toxiques et…des « informations » mortelles. Oui si l’homéopathie marche dans un sens pour faire du bien, elle marche aussi dans l’autre sens. C'est-à-dire qu’on peut empoisonner une substance en « l’informant » par exemple par dilution poussée de substances toxiques mais aussi par micro ondes pulsées ou non…, ce qui fait qu’en utilisant un microscope vous ne verrez rien, les réactifs ne révèlerons rien alors que la substance est hautement pathogène. Cela explique aussi pourquoi certains problèmes de santé on va dire « énergétique » ou « d’envoûtement » ne sont pas détecté par analyse bio chimique.

Pour rappel, l’Afrique arrivait à nourrir et à soigner près de 800 millions d’être humains en 1500 et aurait du aujourd’hui compter plus d’habitants que la Chine, le Japon et l’Indonésie réunis…sans l’esclavage, les génocides et la colonisation. Le chiffre est tellement énorme qu’il ne peut être intellectuellement concevable. Les recherches poussées en ce sens notamment dans le livre « Afrique démographie sols et histoire » permettent de saisir l’ampleur du phénomène. Par comparaison l’occident a réussi à exterminer plus de 70 millions d’européens lors des deux guerres tribales dites « mondiales » entre 1914-1918 et 1939-1945. Des milliers d’africains enrôlés de force périrent également, les pensions ne furent jamais payées à leur juste valeur, et des millions de gens souffrirent dans les « colonies », les récoltes furent détournées pour nourrir les européens affamés par la guerre. Entre 1945 et ce mois de juin 2011 l’occident est directement ou indirectement responsable de la morts de plus de 20 millions d’africains. …nous ne parlerons pas des manques à naître. Ceci combine les guerres, les famines, les expérimentations médicales en tous genres, les épurations ethniques, la diffusion d’armes dont aucune n’est fabriquée sur le continent, l’empêchement de toute indépendance financière, la confiscation des mines de minerais, la rapine sur les productions agricoles de matière première, l’endettement systématique des pays afin d’empêcher tout élan d’autonomie, l’élimination systématique de tout individu ayant des velléités d’apporter un changement humaniste, le soutient et l’entretien de dictatures dont les rôles sont d’empêcher toute émancipation locale et de blanchir les détournements des élites occidentales, en se servant au passage.

Pensez vous vraiment donc que Bill Gates et tout le panel d’institutions politiquement correctes de façade, mais en réalité très mafieuses, vont vacciner des millions d’enfants africains pour leur bien être ? Les acteurs sur le terrain, africains ou occidentaux ne sont généralement pas du tout au courant du caractère empoisonnement à retardement, à moyen et à long terme de ces vaccins à bétail. Ils reçoivent des salaires, ils ont des familles à faire vivre, leur formation ayant formaté durablement leur raisonnement sur les microbes qui courraient partout. Ils agissent le plus souvent de bonne foi, convaincus de faire du bien par leur action salvatrice et c’est ce qui est redoutable, et redoutablement efficace pour les desseins maléfiques des élites mondialiste.

2) La bombe démographique. (nous y voilà !)

par Eric Le Boucher le vendredi 10 juin 2011

L'ONU vient de publier une révision à la hausse de ses projections sur l'évolution de la population mondiale à l'horizon 2100.

« Nous sommes 7 milliards de Terriens, nous serons 9,3 milliards en 2050 (plus 150 millions par rapport aux projections précédentes) et 10,1 milliards en fin de siècle (1 milliard de plus). Les nouveaux calculs reposent sur des évaluations plus fines de la fertilité, facteur très difficile à prévoir mais déterminant. Une faible variation entraîne des mouvements considérables: une fertilité inférieure de 0,5 enfant par femme par rapport à la tendance moyenne conduirait à une population mondiale de 6,2 milliards en 2100 et à une fertilité supérieure de 0,5 enfant à 15,8 milliards. Si l'on reste sur le scénario médian, on apprend que le nombre d'enfants par femme dans les pays à faible fertilité (les Etats-Unis, l'Europe, la Russie plus la Chine et le Brésil) devrait croître de 1,6 à 1,8 vers 2050 et à 2 en 2100. Mais ce niveau restera inférieur au seuil de remplacement et donc les populations de ces pays vont régresser de 20% durant le XXIéme siècle, passant de 2,9 à 2,4 milliards.

Les pays à forte fertilité (plus de 1,5 fille par femme, de façon à ce que la mère ait au moins une fille qui aille jusqu'à l'âge de la reproduction) vont voir leur population tripler et passer de 1,2 à 4,2 milliards. Or, 39 des 55 pays concernés sont en Afrique. » Ah vous commencez à comprendre ce qui préoccupe les esprits malades des élites occidentales mondialistes. Des scientifiques alternatifs européens ont démontré que la Terre pouvait supporter 12 milliard d’habitants sans problème…avec une autre conscience et une autre approche de la vie.

« La tectonique démographique dessine une Europe vieillissante et en partie déclinante, séparée par la mer Méditerranée d'une Afrique devenue bombe démographique: 416 millions d'habitants en 1975, 1 milliard aujourd'hui, 2,2 milliards en 2050. A la sortie de la seconde guerre mondiale, l'Europe était trois fois plus peuplée que l'Afrique, le rapport sera inversé en 2050. »

Rappelez vous qu’au sortir de la seconde guerre mondiale l’Europe avait perdu « officiellement » plus de 35 millions d’âmes, dont 15 à 20 millions pour la seule ex URSS.

« L'explosion démographique africaine - la plus rapide jamais observée dans l'histoire - intervient dans un continent qui cumule les handicaps: pauvreté, manque d'eau, agriculture prémoderne, piteux score démocratique. Les débats sur le contrôle des naissances, écartés dans les années 1970, pourraient renaître dans ces pays, comme le note Pierre Buhler dans le New York Times, tant les problèmes sont lourds: comment gérer une Tanzanie, par exemple, qui passera de 45 millions d'habitants aujourd'hui à 138 millions dans quarante ans? Les jeunes (40% des Africains ont moins de 15 ans) représentent un potentiel bénéfique autant qu'un défi gigantesque. »

Noter au passage les mots utilisés « bombe démographique », « tectonique démographique », « défi gigantesque », « L'explosion démographique africaine ». Curieusement l’auteur ne mentionnent pas les « guerres tribales » et autres « épurations ethniques », et les épidémies qui surgissent de nulle part….suivez mon regard.

« Devant cet inévitable, l'Europe devrait, toutes affaires cessantes, se doter d'une politique africaine d'ensemble. Un déséquilibre global et à telle échelle est inédit entre, d'un côté, des pays à la démographie explosive mais à l'économie et à la politique défaillantes, et de l'autre des pays, à l'inverse, avec une économie avancée et une démocratie solide, mais une démographie insuffisante. Les chiffres de l'ONU soulignent l'urgence d'un nouveau dialogue euro-africain sur l'économie, l'énergie, sur l'agriculture et sur les flux migratoires ». Les pays à l'économie et à la politique défaillantes, sous tutelle depuis la conférence de Berlin de 1885, sont ils affectés aussi par les décisions des tuteurs ?

Le pire c’est qu’il n’est même pas sûr que ces chiffres ne soient pas eux même manipulés, amplifiés justement pour faire peur et justifier « l’injustifiable à venir » !

(…) « Mais se limiter au seul chapitre des migrations ne suffira pas à désamorcer la bombe africaine. Le printemps tunisien et égyptien, et le prix des matières premières, qui dynamise l'économie africaine, imposent de renouveler le regard. »

Et la Lybie ?

Eric Le Boucher. Cet article est également paru dans Les Echos. Lire l'article original sur Slate.fr

Liens:

[1]http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?doc=la-population-mondiale-sera-de-10-1-milliards-de-personnes-en-2100-selon-l-onu-20110503

[2] http://www.nytimes.com/2011/05/26/opinion/26iht-edbuhler26.html

[3] http://www.slate.fr/source/eric-le-boucher

3) Zbigniew Brzezinski instruit Bill Gates au premier State of the World Forum de 1995?

Et voilà qu’intervient entre autre Mr Bill Gate présent en 1995 au "State Of The World Forum", qui eut lieu à l'Hôtel Fairmont, dans la ville de San Francisco. Et qui retrouve t’on là bas…les présidents africains ? Les élites africaines diplômées? Vous et moi ? Mais non bien sûr !!! Comme à Berlin en 1885, comme pour les G8 et autre Davos, comme pour les réunions des groupes Bilderberg, Trilatérale, CFR…et aux sommets des différentes sociétés secrètes occidentales nous ne sommes pas conviés !

Mais nous retrouvons bien, le non moins fameux Zbigniew Brzezinski, d’origine juif polonais, idéologue néolibéral, membre de la commission trilatérale et ex-conseiller du Président des États-Unis Jimmy Carter, bras droit de David Rockefeller :

(http://www.w33d.fr/forum/showthread.php?t=3777)

«Il(Zbigniew Brzezinski )y invente le mot tittytainmen

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Tittytainment ) ». « Ce mot fut utilisé en 1995 par Zbigniew Brzezinski, pendant la conclusion du premier "State Of The World Forum". L'objectif de la rencontre était d'analyser l'état du monde, de fixer des objectifs souhaitables et les moyens de les atteindre, et de définir la politique globale utile à leur mise en œuvre [cf la technique manageriale des entreprises].

Les dirigeants réunis à San Francisco (Mikael Gorbachov, George H W Bush, Margaret Thatcher, Vaclav Havel,Bill Gates, Ted Turner, etc.) sont arrivés à la conclusion que l'arrivée de la dénommée Société 20/80 (basée sur le principe de la Loi de Pareto) est inévitable, celle dans laquelle le travail de 20% de la population mondiale sera suffisant pour soutenir la totalité de l'appareil économique de la planète. La population restante (80 %) s'avèrera superflue, et, ne disposant pas de travail ni d'aucune forme d'occupation, nourrira une frustration croissante. On pourrait s’arrêter là ! Vous comprendrez alors qu’elle le but réelle des privatisations. Mais question, qui insuffle le mouvement pour que 20% de la population actuelle suffisent à faire tourner la machine industrielle mondiale ? A vos recherches. Aucun politique n’a jamais parlé de la société 20/80 ! Et les grands médias n’en parlent pas et pour cause. C'est ici qu'entre en jeu le tittytainment, concept de Brzezinski.

Brzezinski a proposé le tittytainment, un mélange d'aliment physique et psychologique, pour endormir les masses et contrôler leurs frustrations et protestations prévisibles. (En attendant quoi ? De les exterminer ?). Brzezinski définit le tittytainment, comme une combinaison des mots anglais "tits" ("seins" en jargon américain) et "entertainment". Ce mot ne doit être appréhendé avec sa connotation sexuelle, Traduction, c’est le paradigme idéologique des mondialistes principalement occidentaux, qui influencent voir dirigent le sport, les films, la musique, les groupes pharmaceutiques, alimentaires, industriels, les jeux électroniques, les médias entretiennent la rareté etc…pour endormir les masses et faire en sorte que la seule et principale occupation soit la lutte pour la survie…quitte à marcher sur ses semblables…

Je vous rappelle que Brzezinski très proche de David Rockefeller, est le principal « conseiller » d’Obama dans l’ombre…et qu’il a été entre autre le « think » model de Christine Lagarde…. et comparer avec ce qui se passe actuellement. Voir son livre : « For my students—to help them shape tomorrow's world » « A world without U.S. primacy will be a world with more violence and disorder and less democracy and economic growth than a world where the United States continues to have more influence than any other country in shaping global affairs : “ Voir son livre : † As one specialist noted, "By the year 2018, technology will make available to the leaders of the major nations a variety of techniques for conducting secret warfare, of which only a bare minimum of the security forces need be appraised. One nation may attack a competitor covertly by bacteriological means, [Littéralement une nation pourra attaquer une autre par des moyens bactériologiques, pour affaiblir la population] (though with a minimum of fatalities) before taking over with its own overt armed forces.

Alternatively, ,techniques of weather modification could be employed to produce prolonged periods of drought or storm thereby weakening a nation's capacity and forcing it to accept the demands of the competitor" [Ce faisant affaiblissant les capacities d’une nation en la forçant à accepter les demandes d’un compétiteur ] (Gordon J. F. MacDonald, Space," in Toward the Year 2018, p. 34). Je vous rappelle que cet écrit date de 1970….

David Rockefeller

Parler des Rockefeller, des Rothshild, des Warburg, des Dupont etc constitue plusieurs ouvrages. Il est de notoriété que ces familles ont financé l’Allemagne NAZI et ont organisé la récupération des têtes pensantes et autres scientifiques de l’époque. Le nazisme n’est donc jamais mort, il se régénère ! Voilà ce qu’écrit Mr David Rockefeller dans ses mémoires : c'est extrait du livre "mémoire" 2006 de David Rockefeller lui meme.

“Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être.” David Rockefeller, MEMOIRES, page 405

Si ce ne sont pas des pièces à conviction on se demande bien ce qu’il faut encore !

Mais encore par David Rockefeller lui-même…à l’ONU s’il vous plait

http://www.dailymotion.com/video/x90i1s_rockefeller-parle-du-controle-de-la_news

Désolé pour la non traduction, extrait significatif « …de façons ironiques, les différentes innovations entraînant l’amélioration des conditions de vie humaines, apportent de nouveaux problèmes, qui soulèvent le spectre de désastres alarmants et probablement catastrophiques, à la biosphère dans laquelle nous vivons, et là réside le dilemme auquel nous devons faire face. L’amélioration de la santé publique a entraîné la réduction de la mortalité enfantine de 60% ces 40 dernières années, en même temps la durée de vie a augmenté de 46 ans dans les années 1950 à 63 ans en 1985…cependant la population mondiale a augmenté durant cette courte période de façon exponentielle jusqu’à 6 milliard d’individus et pourrait dépasser facilement les 8 milliard vers 2020. L’impact négatif d’une augmentation de la population sur tout notre écosystème planétaire est en train devenir une criante évidence. L’augmentation rapide de l’exploitation et de la fourniture l’eau et de l’énergie du monde est un souci profond, et les produits toxiques qui résultent d’une industrialisation à grande échelle, augmentent la pollution atmosphérique à des niveaux dangereux. Sauf si les nations se mettent d’accord pour aborder ces challenges transfrontaliers, augmentation de la population, surconsommation des ressources et dégradation environnementale, les perspectives d’une vie descente sur notre planète seront menacées. La récente réunion des Nations Unis au Caire a de façon appropriée mis l’accent sur une des questions clefs l’augmentation de la population… »

Ce discours a eu lieu sauf erreur de ma part en 1985, et apparemment cela posait déjà un gros souci à monsieur Rockefeller.

4) La reconversion de Bill Gates

Revenons donc à En effet avec ce niveau de moyens…on peut bien faire semblant de faire de « vrais » projets de « développement » qu’on met bien en vu pour mieux « endormir la vigilance et la méfiance des gens (c'est-à-dire le tittytainment) » afin de les empoisonner massivement par derrière. Oui oui c’est bien de cela qu’il s’agit, même si c’est choquant c’est bien ça : Rien ne passe mieux pour tuer des millions de gens que de dire qu’on va les sauver.

Peut être même que Bill Gates est sincèrement convaincu qu’il fait du bien. Qui va contrôler ce qu’on injecte gracieusement à nos populations pour stériliser/empoisonner femme et homme ? Demandez aux femmes du Pérou entre autre (voir le film diffusé sur Arte et depuis introuvable « Le ventre des femmes »…300 000 femmes stérilisées contre leur gré. Est-ce que les expériences au Congo notamment ne suffisent pas à convaincre les sceptiques voir

http://relaxation-sante.com/documents_site_relax/vaccination2c_une_arme_de_guerre.pdf

La polémique sur ce site peut vous mettre sur la bonne piste…pas de fumée sans feu

http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=13360

La radio RFI qui bien qu’étant le plus souvent une arme de désinformation massive diffuse en 2007 «Plus de 40 ans après des traitements massifs contre la bilharziose en Egypte, on découvre avec stupeur que 20% de la population est atteinte d'hépatite C. 15 millions de malades : c'est une contamination d'une ampleur unique au monde ».

http://www.rfi.fr/actufr/articles/091/article_54029.asp

Que celles et ceux qui veulent se faire vacciner et faire vacciner leurs enfants le font, mais il faut saboter par tous les moyens les campagnes de vaccinations massives en Afrique = stérilisations/empoisonnements massifs

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/06/13/la-grande-bretagne-va-consacrer-pres-d-un-milliard-d-euros-a-un-plan-mondial-de-vaccination_1535551_3244.html

http://actu.orange.fr/une/plus-de-4-milliards-de-dollars-de-dons-pour-vacciner-les-enfants-des-pays-pauvres_146976.html

Regardez cette démonstration de monsieur Gates pour comprendre entre les lignes pourquoi il veut vacciner à tour de bras en Afrique tout spécialement…il nous refait le discours de Rockfeller…25 ans après. Oui ils ont un agenda !

http://www.youtube.com/watch?v=KUsSPKzvFo4

Plus de 4 milliards de dollars de dons pour vacciner les enfants des pays pauvres

Mais pourquoi n’utilise t’on pas ces sommes, pour créer des emplois en Europe même ? Des logements pour lutter contre la pauvreté en Europe même ? Ne serait il pas logique de comprendre que des occidentaux lèvent des fonds pour s’occuper des plus démunis de leur populations ? Les victimes des expulsions aux USA ? Mais non, cela n’est pas un « bon » agenda. Un bon agenda s’est d’expliquer et de faire croire aux élites africaines et à aux opinions publiques africaines et européennes qu’on « aide l’Afrique » quand bien même le but est tout le contraire. Je comprend que c’est très difficile pour certain de changer de point de vue… Goebbels n’a-t-il pas dit « répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens finiront par le croire ».

« Un programme de vaccination mondiale, destiné à protéger les enfants des pays pauvres avec le parrainage du cofondateur de Microsoft Bill Gates, a récolté lundi à Londres des promesses de dons d'un montant de 4,3 milliards de dollars, susceptible de sauver 4 millions de vies !!! Depuis que les élites européennes essayent de sauver les vies des enfants africains…nous avons eu le SIDA…euh pardon Aids comme Aide. »

Qu'est-ce que l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI)?

« GAVI est une coalition mondiale de partenaires composée de plusieurs organismes dont des gouvernements nationaux, des organisations internationales comme l'UNICEF, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Banque mondiale, des fondations philanthropiques comme la Fondation Bill et Melinda Gates pour les vaccins de l'enfant, la Fondation Rockefeller et des entreprises privées comme la Fédération internationale de l'industrie du Médicament (FIM) et des institutions de recherche et de développement ». (https://apps.who.int/inf-fs/fr/am169.html). Nous y voilà d’abord la poudre aux yeux UNICEF pour la bonne conscience et la bonne cause bla bla bla…puis tout à la fin de l’énumération, les plus importantes avec Les fondations Gates et Rockefeller et des entreprises privées comme la Fédération internationale de l’industrie du Médicament (FIM)…un peu plus et on lit FMI…

Croyez vous vraiment que ces gens passent du temps pour sauver l’enfant africain affecté par la pauvreté, par les maladies et les guerres qu’eux même en coulisse financent, arment et entretiennent? Les Fondations Gates et Rockefeller ont financé la razzia mondiale des bonnes semences pour les planquer à Svalbard en Norvège…en cas de catastrophe !!!!

Ceux là même qui poussaient à faire vacciner les européens contre la grippe H1N1 en un temps record et que la vigilance des citoyens a fait échouer. En France on annonçait allègrement 500 000 morts sur France Infos !!!! La meilleure vaccination a été de stopper cette entreprise maléfique aux desseins inavoués. Ou encore en 2007 « L’action de GAVI et ses partenaires a débouché sur un tournant majeur dans la santé des enfants », a déclaré Melinda Gates. « Quand GAVI Alliance a été fondée, les taux de vaccination reculaient dans les pays pauvres. Aujourd’hui, ils n’ont jamais été aussi élevés. »

http://www.gavialliance.org/

Pour plus d’informations : Jean-Pierre Le Calvez, + 41 79 340 1889 / jplecalvez@gavialliance.org,

Nicole King, +1 202 478 1041 / nking@gavialliance.org

Envoyons des mails à ses gens, appelons les pour leur dire que nous ferons obstacles à leur campagnes de stérilisations. Exigeons des tests indépendants des lots de vaccins, ils savent que nous trouverons des substances illicites, pathogènes, cancérigènes etc… Avez-vous vu des résultats tangibles de bien être physique, chez les enfants en vous promenant dans les villes et villages du continent depuis que ces vaccinations massives ont cours ?

Mais l’Afrique n’a pas cette capacité de résistance…on y expérimente tout avec la complicité des autorités locales qui n’ont ni les moyens de s’informer de façons indépendantes, ni même de s’opposer aux dictats de « la communauté internationale »… Déjà des campagnes massives sont en cours partout sur le continent au Congo, la Guinée vient d’être « engagée » il faut rattraper le retard…etc…

World’s Leading Medical Journal (The Lancet) Slams Bill Gates for Supporting Tobacco Industry, 7 septembre 2010

Posted in Africa, Bill Gates, Finance at 3:17 am by Dr. Roy Schestowitz

Summary: Professor Simon Chapman explains why Gates does a disservice to the population along with Carlos Slim

IT IS A COMMONLY-KNOWN fact that the Gates Foundation has come under fire on numerous occasions for harming the very same people it purports to be helping. Basically, Gates tends to invest in the companies that cause harm to people whom he claims to care about. [Littéralement La fondation Gates est tombée sous le feu de l’actualité à plusieurs occasions pour faire du mal aux mêmes personnes qu’elle prétend aider. Gates tend à investir dans des sociétés qui font du mal aux gens dont il clame qu’il se préoccupe]. When the issue are raised, the foundation does nothing about it, it doesn’t even review its portfolio (for-profit but exempted from tax).

A few month ago we gave one such example from Nigeria. Polio conflict exists there because Gates invests in companies which increase the chances of polio in Nigerian children. At the same time he invests in and promotes drugs or vaccinations that battle against polio (there was even an article about it some days ago). Why play for both sides? Likewise, several months ago Gates got exposed for his support of Big Tobacco [1, 2] (all while pretending to work on tobacco prevention). It’s rather surreal, is it not? But that’s just what happened. http://techrights.org/2010/09/07/simon-chapman-on-gates-slim/

5) Conclusions

Pourquoi Bill Gates ne fait pas la promotion de solutions endogènes d’hygiènes, de nourritures naturelles avec des produits locaux, afin que les gens soient autonomes,…parce qu’en réalité à travers ses nombreuses participations et accords troubles dans l’industrie pharmaceutique, du tabac etc il touche de l’argent…sans compter ce que Microsoft engrange déjà. Regardez cette démonstration de monsieur Gates pour comprendre entre les lignes pourquoi il veut vacciner, répondant aux souhaits de Rockefeller, Brzezinski etc…

http://www.youtube.com/watch?v=KUsSPKzvFo4

Le meilleur vaccin sera celui qui débarrassera la planète de cette élite occidentale mafieuse et de ses rejetons sur les autres continents, élite mondialiste, méprisante, totalement inhumaine, qui se cache dans d’innombrables sociétés secrètes, qui tient les banques, les multinationales, qui font « élire » les gouvernements etc… et qui entraîne toute l’humanité à la catastrophe. Le leitmotiv est toujours le même « On vous veut du bien »

Pour finir quelques « anciennes citations » toujours d’actualité :

"Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité."

Nicholas Murray Butler

Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)

« La présente fenêtre d’opportunité, durant laquelle un ordre mondial pacifique et interdépendant peut-être construit, ne sera pas ouverte pour très longtemps. Nous sommes à l’orée d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est une crise majeure appropriée, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial.»

David Rockefeller, 23 septembre 1994.

Henry Kissinger fut enregistré à son insu par un délégué suisse à la conférence Bilderberg de 1992 : « Les Américains d’aujourd’hui seraient outragés si les troupes des Nations Unies entraient dans la ville de Los Angeles pour ramener l’ordre; demain, ils en seront reconnaissants. Ceci est particulièrement vrai si leurs regards furent préalablement dirigés vers une quelconque menace lointaine, qu’elle soit réelle ou non, et qui cible notre propre existence. C’est alors que tous les hommes de la terre souhaiteront discuter avec les dirigeants de la Terre, afin d’être délivrés de cet enfer. S’il est une chose que tous les hommes ont en commun, c’est la peur de l’inconnu. Lorsque considérés à l’intérieur d’un tel scénario, les droits individuels sont volontairement abandonnés pour la garantie de bien-être qui sera apporté sur un plateau par leur gouvernement mondial. » Henry Kissinger Evian, France 21 mai 1992

- Concernant la guerre et la MANIPULATION DES PEUPLES :

“Naturellement, l’homme du peuple ne désire pas la guerre, mais après tout, c’est aux décideurs du pays de déterminer les directions. Et il est toujours très facile d’y entraîner le peuple, qu’il s’agisse d’une démocratie, d’une dictature fasciste, d’un parlement, ou d’une dictature communiste. Qu’il ait droit de paroles, ou non, le peuple peut-être facilement plié à la volonté des décideurs. Vous n’avez qu’à lui dire qu’il est attaqué, et vous accusez ensuite les pacifistes d’exposer leurs pays au danger, par leur manque de patriotisme. Ça fonctionne de la même façon dans tous les pays.”

Hermann Goering Reich-Maréchal, Armée allemande, Procès Nuremberg


"Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements." Honoré de Balzac

A diffuser largement

Bonne santé

Kam RMA

Source:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=158867904137372&set=a.158644500826379.35126.100000424895411&type=1#!/notes/humanit%C3%A9s-classiques-africaines/bombe-d%C3%A9mographique-vaccinations-massives-ou-st%C3%A9rilisationsempoisonnements-de-ma/10150222087939637

Malcom X

« Tant que nous détestions l’Afrique, nous nous détestions nous-mêmes. Tant que nous détestions les prétendues caractéristiques africaines, nous détestions notre propre aspect. Et vous m’appelez le prédicateur de la haine. Mais c’est vous qui avez appris au monde à haïr une race toute entière et, maintenant vous avez l’audace de nous reprocher de vous détester pour la simple raison que nous n’aimons pas la corde que vous avez mis à notre cou».

Malcom X

La bible, un Texte Kongo?

" Le ki-Kongo et la Genèse " : une parfaite communion. Ainsi s'intitule un des chapitres de l’ouvrage du Pasteur Melo, « Jésus Christ l’Africain, le Vrai Grand Secret de Fatima ». Le Pasteur est un Angolais venu droit de Kongo dia Ntotela, le grand Royaume du Kongo. Insondable mystère, Dieu a mis ce dernier sur notre route (ou l'inverse) quelques jours avant Noël : il avait un secret à nous confier. Ce secret, bien entendu nous avons choisi de le partager avec vous. En voici le résumé, avant l’entretien qu’il nous a accordé..

« Avant toute chose [écrit-il], nous devons insister sur un fait : le récit de l’Unicité de Dieu, de la création de l'Univers en sept jours, de l’homme tiré de la poussière de la terre, de la femme tirée de la côte de l'homme, des grands luminaires créés le 4e jour, du 7e jour comme jour sacré, tous ces récits qui font aujourd'hui partie du patrimoine mondial, ne pouvaient effleurer l'esprit d'un être humain sans une inspiration divine. A l'exception du peuple hébreu, tous les autres peuples de la terre ont pris connaissance de cette histoire merveilleuse sur la Genèse soit par prosélytisme de la part du peuple élu, soit par lecture de la Bible. Or, trouver dans la langue d'un peuple, dans ses mots de tous les jours, ces vérités insérées avec une fabuleuse prescience ne peut signifier qu’une chose : que ceux qui parlent cette langue sont les vrais inspirés de Yahvé, le seul peuple au monde à célébrer Yahvé à chaque instant, même en comptant de 1 à 10, le seul peuple qui n’ait jamais eu besoin du Livre, pour affirmer l'existence du seul vrai Dieu, celui de la Trinité chrétienne.Le Kikongo est cette langue, le chaldéo-hébraïque - considéré langue de la révélation - faisant pâle figure à côté de l'Afrique centrale ».

Qui êtes-vous Pasteur Melo ?

Mon nom complet est Melo Nzeyitu Josias. J'appartiens aux trois entités géographiques qui aujourd'hui portent le nom de "Angola, Congo (Brazzaville) et Congo (Kinshasa). Mon arrière grand'père était l'un des derniers rois de Kongo dia Ntotela (le Royaume Kongo). Il s'appelait Dom Henrique Nteyekenge et a régné de 1896 à 1901. Fonctionnaire international auprès de l'UNESCO/Paris, je suis en même temps Pasteur et Représentant de l'Eglise de Notre Seigneur Jésus-Christ dans le Monde, plus communément appelée Eglise Tokoïste (du nom de son fondateur, Simao TOKO), dont le Siège se trouve à Luanda/Angola.

Vous avez écrit un ouvrage sur " Jésus Christ, l'Africain ". D'où vous est venue cette idée ?

Le livre "Jésus l'Africain" m'a été inspiré il y a vingt ans déjà, en août 1983. Le Seigneur Jésus Christ m'était apparu dans une vision demeurée vivace dans mon esprit. Il m'avait alors emmené dans un voyage métaphysique en Israël, non pas l'Israël d'aujourd'hui, mais celle d'il y a deux mille ans. Ma surprise avait été grande de constater que Jésus lui-même ainsi que ses disciples, réunis dans ma vision sur les bords du lac de Génnésareth, étaient des Noirs et non pas des Blancs comme on les a toujours représentés. Je passe sur beaucoup de détails : toujours est-il qu'à la fin de cette " visitation ", un extraordinaire secret m'avait été révélé, un secret maintenu scellé par le Vatican depuis 1960, le fameux Troisième Secret de Fatima, du nom d'un village du centre du Portugal où avait eu lieu à six reprises en 1917 l'apparition d'une Dame descendue du ciel. Croyez-en la parole d'un serviteur de Dieu, ce livre n'est pas sorti de mon imagination mais est le produit d'une révélation (Ephésiens 3 : 3).



Vous perpétuez finalement les idées de Kimpa Vita qui affirmait : « au ciel il n'y a pas de Blancs ni de Noirs » et que « Jésus-Christ et d'autres saints sont originaires du Congo, de la race noire » ?

Kimpa Vita alias Dona Béatrice do Kongo était une vraie mystique qui, avec une avance de trois siècles, annonçait déjà la substance de ce qui allait devenir le Troisième Secret de Fatima. A savoir, que la parousie c.à.d. l'Avènement de Jésus-Christ dans la gloire se produirait en plein coeur de l'Afrique, message répercuté avec puissance par le prophète Simon Kimbangu en 1921...

Pour vous les douze tribus d'Israël (l'héritage usurpé - stolen legacy -) ont clairement une origine Kongo. Ce sont les douze Mvila?

Quand les premiers Européens, à leur tête le Portugais Diego Cao, ont été en contact avec Kongo dia Ntotela, ils sont allés de surprise en surprise en constatant le raffinement de la cour du Roi, le degré élevé de civilisation et de surprenantes similitudes avec les traditions, us et coutumes juifs. Les douze tribus ou clans kongo, les fameux Mavila, évoquaient irrésistiblement les fameuses tribus perdues d'Israël. Or il se trouve que " Mavila " en ki-Kongo signifie simultanément " tribus " et " perdu/es. "

Qu'est-ce que la langue Ki-Kongo nous apprend-elle au sujet d'une origine Kongo du message biblique ?

Aveuglés par l'idée d'appartenir à une race prétendument supérieure, les Européens, tout en étudiant le ki-Kongo en profondeur, ont été incapables de voir ce qui pourtant aurait dû leur crever les yeux, si vous me passez cette expression familière. Le ki-Kongo est une langue biblique par excellence, dans ce sens que la base même de la révélation biblique se trouve exprimée par les mots les plus banals de la langue kongo. Un exemple parmi des dizaines : Tata (père) et Tatu (trois) véhiculent l'idée de la Trinité, le Père céleste étant Trois dans Son essence (Père, Fils, Saint Esprit). Cette notion de Trinité a divisé l'Eglise chrétienne pendant des siècles et continue d'être contestée par certaines branches de la famille chrétienne (1). Si au lieu de la langue considérée comme étant l'hébreu biblique que j'ai appelée dans mon livre le "chaldéo-hébraïque" ou du grec ou du latin, les exégètes bibliques avaient eu à leur disposition le ki-Kongo, imaginez les flots d'encre et de salive que les pères de l'Eglise auraient économisés!

Pour vous le monothéisme est Kongo. A quoi le voyez-vous ?

Au cours de mes recherches, s'il y a une contre-vérité propagée par les Européens qui m'a particulièrement scandalisée, c'est celle du polythéisme de nos ancêtres. Rien n'est plus faux. Les esi-Kongo en particulier et les Bantu en général ont toujours été monothéistes et une fois de plus l'étude de la langue kongo le révèle sans ambiguïté. La Création en ki-Kongo se dit " Sema ", la Parole se dit " Sama ", plus connu par sa variante " Samuna ", le Créateur se dit "Semi " et tout cela se trouve condensé pour ainsi dire dans le mot exprimant l'unité : " Mosi ". Sachant que les langues anciennes étaient consonantiques dans leur écriture, nous avons l'équation suivante : s m = s m = s m = m s. La leçon contenue dans cette équation est la suivante : Création = Parole = Créateur = Un ou en d'autres termes, la Création a pour origine la Parole qui équivaut au Créateur, qui est Un.
Je vous mets au défi de trouver une telle harmonie dans une autre langue. En guise d'exemple, la langue qui est considérée comme celle de la révélation biblique, le chaldéo-hébraïque ne fait aucun lien entre Dieu (Elohim), et Un (Ehad). Bien au contraire, on constate curieusement que Dieu y est au pluriel, ce qui est reflété par le suffixe du pluriel " im ", comme pour démontrer que les locuteurs de cette langue étaient polythéistes à l'origine ! La notion de " Sema ", conjugué " Semene " en ki-Kongo, comme germe créateur se retrouve telle quelle dans la langue latine dans le mot "Semen" = germe...

Moïse, Paul etc.; sont des noms Kongo ?

Eh oui ! Moïse est une altération de " Maza ", qui, en ki-Kongo désigne " l'eau/les eaux " en référence à l'histoire du père du judaïsme qui, peu après sa naissance, avait été " sauvé des eaux " par la fille de Pharaon. Quant à Paul, ce n'est autre que " Paulu " qui, en ki-Kongo, signifie celui qui a été lavé, purifié, du verbe Vaula (laver, purifier). Lavare en latin n'est qu'une métathèse (changement de l'ordre des syllabes) de Vaula (Lavau = Lavare = Laver = Lévi, tribu des purificateurs/sacrificateurs d'Israël).

Les Européens pour vous étaient des païens ?

Il est incontestable qu'au moment de la naissance du christianisme l'ensemble des peuples européens était païen. Il est très facile de le prouver aujourd'hui encore en analysant les noms donnés aux jours de la semaine. Lundi = lunes dies = jour de la lune; Mardi = Mars; Mercredi = Mercure; Jeudi = Jupiter; Vendredi = Venus. Seuls le samedi et le dimanche ont une origine judéo-chrétienne, le reste des jours de la semaine évoquant, comme on vient de le voir, des cultes rendus aux dieux (et déesses) païens lune, mars, mercure, jupiter et venus.
Curieusement on constate que samedi, qui est, je vous le rappelle, le septième jour, vient de l'ancien français "sambedi" qui, sans conteste, est une légère altération du mot sept en ki-Kongo : " sambuadi "... Curieux, non ?

Kongo dia Ntotela, c'est Isolele c'est donc Israël !

J'ai constaté dans mes recherches que les savants les plus érudits de la Bible peinent à donner l'étymologie réelle du mot " Israël ". La parenté entre Israël et Isolele/Izolele en ki-Kongo est flagrante. Isolele signifie "Je t'ai choisi/e" - Izolele, " Je t'ai aimé/e ", deux messages répétés à l'envi par Yavé à son peuple. Dans le passage d'Apocalypse 3 : 9 où le Seigneur parle justement des faux Juifs, la phrase se termine par "... je t'ai aimé " donnant ainsi implicitement le nom de la vraie Israël (Isolele/Izolele)...

Y a-t-il une parenté entre le Kongo et le chaldo hébraïque ?

Parenté évidente. Un exemple parmi d'autres : " Tonda " en ki-Kongo signifie " merci ". C'est " Toda " en chaldéo-hébraïque. Ainsi les psaumes d'actions de grâce/remerciement dans la liturgie judaïque sont appelés " psaumes de la toda ". Or si du côté de l'Israël actuelle on ne retrouve que la forme " toda ", le mot en ki-Kongo a gardé toute sa richesse dans ses variantes " ntondele, tondesa, tondakana, tondakesa, tondaziana, tondolola, matondo, etc." Dans ce contexte, il est aisé de voir " qui a copié qui " !

Pouvez-vous nous parler du lien entre ki-Kongo et la Genèse ?

Le ki-Kongo est la seule langue au monde (je n'exagère pas, j'invite quiconque à me prouver le contraire) à réciter la genèse de l'humanité telle que rapportée dans la Bible rien qu'en comptant de un à dix. Exemple : un = mosi (ms) = semo (sm): semo = lumière, sous-entendu: un = lumière (genèse 1 : 3); deux = zole (zl) = zulu (zl) : ciel. Sous-entendu: deux = ciel (genèse 1 : 8); trois = tatu (tt) = toto (tt): terre. Sous-entendu: trois = terre (genèse 1 : 9, 13). Pour des raisons de temps et d'espace, nous n'irons pas jusqu'au bout de cette démonstration. Sachez cependant que peu de gens, même parmi les érudits de la Bible, savent que si le monde a été créé en six jours, ce furent dix paroles (le premier décalogue) qui furent à l'origine de cette création, ce qui ressort clairement de l'analyse du ki-Kongo qui fait un parallèle entre le chiffre dix (kumi), l'univers (kuma) et la puissance créatrice de Dieu (kuma). Qui dit mieux ?

Vous soutenez que dans la langue ki-Kongo, il y a comme des messages cachés, des codes que nos ancêtres ne pouvaient exprimer compte tenu de l' environnement « politique » de l'époque…

Sans conteste. Nous avons déjà évoqué le message codé dans le mot " mavila " qui signifie en même temps " tribus " et " perdues ", sous-entendu tribus perdues d'Isolele/Izolele. Il y a par exemple le mot " Kisi " ce qui sauve, ce qui guérit et " Christ " qui est celui qui nous guérit et nous sauve de nos péchés. Il y a encore le mot " kanu ", crime/abomination et " Kaïnu > Caïn", le premier qui d'après la tradition biblique a commis un crime en tuant son frère Abel. Dans le même contexte, nous avons " Nioka ", le serpent, dont la métathèse donne " Kaino > Caïn " qui, en versant le sang, peut à juste titre être considéré comme le premier disciple de Satan le serpent (Apocalypse 12 : 9).
Il y a enfin " Kanu " (crime/abomination) évoquant " Kanaan ", la terre où la pire des abominations, à savoir le meurtre sur la croix du Fils de Dieu, allait être commise. La question se pose de savoir comment les Kongo pouvaient avoir insérées dans leur langue ces vérités éminemment bibliques sans être les vrais " auteurs " de cette saga ayant atteint aujourd'hui les quatre coins cardinaux du globe ?

La langue ki-Kongo est finalement très riche. Pouvez-vous nous en donner d'autres exemples ?

Il y aurait trop à dire à ce sujet. L'éminent linguiste anglais Holman Bentley dans son Dictionnaire et Grammaire de la langue kongo paru en 1887 livre le fond de sa pensée à cet égard. Il n'hésite pas à dire que le ki-Kongo dans ses lexique et structure grammaticaux est plus sophistiqué que les idiomes européens ! Avis partagé par le linguiste allemand Von de Velde pour qui, cependant, cette richesse est à attribuer à de mystérieux visiteurs exogènes à l'Afrique. On retombe là dans le phantasme propre aux Européens, démontré de manière criante par l'histoire des ruines du Zimbabwe, qui veut que rien de bon ne peut être le fait des Africains eux-mêmes. S'il y a du bon quelque part, cela ne peut être que le signe d'une influence extérieure !

Malheureusement, nous les Africains, victimes d'un véritable lavage de cerveau, avons si bien ingurgité ce venin, que nous semblons avoir plaisir à mimer, par des comportements indignes (vols de deniers publics, corruption, relâchement des moeurs, incurie à tous les niveaux) ce tableau d'incapacité congénitale peint par nos " ennemis intimes "...

Quel peut être l'avenir des Kongo en tant que peuple, au regard de leur riche histoire et de leur langue ?

Dès que le Troisième Secret de Fatima deviendra vérité prouvée et incontestable, nous justifierons l'étymologie du mot par lequel nous nous désignons en tant qu'être humain, à savoir " Mu-Ntu ", ce qui signifie " ceux qui sont la tête ou à la tête ", la tête ou à la tête de quoi me direz-vous ? Des nations, bien sûr, mais non plus pour les opprimer et les maltraiter comme cela a été la règle des puissances du monde jusqu'à présent mais pour les mener dans le sentier de l'amour fraternel, de la paix et de la justice pour tous avec, pour guide, le Roi de la terre entière (Kongo dia Totela), Christ le Kongo/King par excellence. Voir à ce propos Esaïe 2 : 1 à 5...

Propos recueillis par Nika Mabiala
nika.mabiala@mwinda.org

(1) Le Pasteur Melo, dans son ouvrage, donne également l'exemple du mot " Passion ". Ecoutons le : " Prenons pour commencer un mot parmi les plus précieux de quasiment toutes les langues européennes : passion. Tous les dictionnaires étymologiques disent que ce mot vient du latin "pasio" qui signifie souffrance, douleur. Quant à l’origine de ce mot latin, aucune explication n'est fournie. Cela est tout à fait naturel car le mot "pasio", ou plus exactement « pasi », le « o » n'étant qu'un pont reliant le radical au suffixe du génitif "pasi-o-nis", vient du Kikongo ".

(2) Dans un registre tout à fait profane, le Pasteur nous a expliqué également que le mot "N'koutou" signifiant en ki-Kongo " bourse " (par exemple dans l'expression " la bourse ou la vie ") est à l'origine du terme... cotation employé sur les places financières.
Intarissable dans ce domaine le Pasteur Melo, un personnage passionné, vivant complètement dans son sujet et qui gagnerait à être mieux connu...

(3) A lire : Jésus l'Africain : le Vrai Grand Secret de Fatima
Editions Pyramide Papyrus Presse, 2002 - 20 euros.

Cet ouvrage est disponible chez l'éditeur :

Editions Pyramide Papyrus Presse
26, rue des Rigoles - 75020 PARIS
E-mail : pyramidepapyruspresse@hotmail.com
Tél. 06 84 46 21 46

et dans les librairies suivantes :

Présence africaine
25Bis r Ecoles 75005 Paris
tel : 01 43 54 15 88

L'Harmattan
16 r Ecoles 75005 Paris
tel : 01 40 46 79 10