"La terreur comme moyen de soumission des populations. Alors que de nombreuses interrogations suscitent le débat sur la recrudescence de l’insécurité au Cameroun, et que le doute commence à gagner même des députés du RDPC, il revient aux témoins de l’histoire contemporaine que nous sommes de relever les accointances maffieuses et occultes qui honorent le régime de Paul Biya. L’enquête sur l’assassinat en 1996 du Dr Thimoté Olinga lié au scandaleux dossier de privatisation de la Sodecoton fut, comme pour les multiples autres meurtres, enterrée par Paul Biya. De même en fut-il des dossiers d’assassinats de Joseph Mbassi, Me Ngongo-Ottou, le Pr Etoundi Essoumba et bien d’autres. Depuis les assassinats et la formation des milices ethniques terroristes par Omgba Damase en début des années 1990 jusqu’aux milices actuelles dirigées par des officiers des forces armées régnant tout aussi par la terreur, le régime de Paul Barthélemy Biya montre qu’il ne peut pas se séparer de la terreur comme moyen de soumission des populations camerounaises et de maintien au pouvoir. Les multiples assassinats perpétrés sous le ciel camerounais et dont les enquêtes n’ont jamais abouti ont trouvé un bouc émissaire : la poussée du grand banditisme. Un fléau qui comme la corruption, continue de prospérer en toute impunité. Ne peut-on pas voir au travers de ces crimes crapuleux, une stratégie volontairement cynique de soumettre un peuple au silence ? Il devient donc légitime de s’interroger sur le contexte d’insécurité actuelle qui permet à fortiori aux ténors du régime d’éliminer ceux qui font obstacle à leurs manœuvres démoniaques. Sinon, comment comprendre que les circonstances de ces morts en silence soient restées aussi bien labyrinthiques qu’accusatrices? Mi-mai 1996, un médecin est étranglé à son domicile à Yaoundé, au quartier Tsinga, plus précisément au lieu dit Montée Supermont, par des jeunes gens cagoulés et armés, qui s’étaient introduits nuitamment à son domicile. Les malfaiteurs avaient alors demandé où se trouvait le fils et le père réticent ne leur avait fourni aucun renseignement. Ceci ne plut guère aux brigands, qui ligotèrent l’épouse du médecin et étranglèrent le docteur devant celle-ci, à l’aide d’un lasso (une corde utilisée pour enlacer les bêtes). Puis, déterminés à le martyriser, ils l’égorgèrent comme un agneau. Ce meurtre, méconnu par une société déjà trop encline à croire aux balivernes dictées par ses dirigeants du régime Biya sur la question de l’insécurité, aura tôt fait de disparaître dans les tiroirs de la police judiciaire. Or le Dr Olinga Thimothée, puisqu’il s’agit bien de lui, était ce que l’on appelle communément ‘’un sauveur de vies.’’ Son assassinat, lié au scandaleux dossier de rachat à travers la privatisation de la Société de développement du coton (Sodecoton) par la Société mobilière d’investissement du Cameroun (Smic), mérite tout au moins que l’on y jette un regard rétrospectif. Biya, la Smic et le crime organisé En 1994, la Smic, une structure privée regroupant en son sein des personnalités du grand Nord tel l’ex- premier ministre Sadou Hayatou ainsi que de grands barons du RDPC (parti au pouvoir) parmi lesquels des amis privilégiés de Paul Biya, s’était insidieusement accaparée de 48% du capital de la Sodecoton. Un hold-up qui avait été validé par Simon Achidi Achu alors premier ministre et Paul Biya, ce dernier tenant lui-même à protéger la Smic. Seulement , l’avocat de la Sodecoton , Roland Olinga, le fils du médecin cité ci-dessus, avait dénoncé ce plan fourbe où la Smic rachetait à 1 milliard 500 millions de nos francs les parts que détenaient les établissements publics, dont la SNI , la CSPH et l’ONCPB. Toute chose censée, car en 1994, la Sodecoton avait réalisé un chiffre d’affaires de plus de 60 milliards de FCFA avec de solides bénéfices. Le rachat de l’entreprise par la Smic devenait un pur bradage au profit d’un clan de maffieux. Le ministre de l’économie et des Finances de l’époque, Justin Ndioro avait alors crié au scandale. Mais la justice camerounaise, bien enrôlée dans le tourbillon de la corruption, avait tout de même trouvé, le 19 mars 1996, le moyen de reconnaître la Smic comme nouveau propriétaire des 48% détenus par l’Etat. Or, la Sodecoton affirmait obstinément n’avoir jamais reçu notification des vendeurs. Une affaire qui fit moult raffut. La Sodecoton, par la voie de son avocat, était déterminée à aller jusqu’au bout. Ce que les barons de la Smic n’apprécièrent pas, car ils courraient le risque de voir leurs agissements étalés aux yeux de tous. C’est ainsi que l’élimination de l’avocat devint une nécessité. Ce dernier se sentant menacé et persécuté, se réfugia chez ses parents à Yaoundé en mai 1996. Le jour de l’assassinat de son père, le jeune avocat avait jugé utile de s’en aller, suivant les conseils de son géniteur. Signe prémonitoire? Les malfrats commandités vinrent le soir même. Pour punir le fils absent, ils tuèrent le père, propriétaire de la clinique Ntsama Etoundi. Le Dr Olinga était de cette trempe d’hommes intègres et honnêtes dont l’idéal est de voler au secours de ceux qui souffrent. Il connaissait, lui aussi, le cancer qui rongeait le Cameroun de l’intérieur. C’est pourquoi il s’était refusé à rentrer dans la danse de ces intellectuels avilis aux appétences voraces. Un homme dont le souvenir reste vivace ; nous l’avions rencontré la dernière fois la veille de son assassinat, pour des raisons médicales. Se sentant menacé, il nous fit part de ses inquiétudes. Il nous donna rendez-vous le lendemain matin pour de nouveaux soins. Hélas, nous le retrouverons gisant sans vie dans une mare de sang. Du sang de martyr ! Un contexte d’insécurité qui arrange le pouvoir Le fait suscité est un cas parmi tant d’autres. Tu Tuer pour réduire au silence est, pour les alligators du régime sanguinaire de Paul Biya, une pratique devenue légendaire. Le Cameroun est un pays où, tel que le disait si bien Jean Marc Ela au cours d’une neuvaine à la mémoire du père Engelberg Mveng assassiné pour des raisons obscures, les dirigeants « ne respectent plus rien, ni les personnes, ni les biens, ni les institutions, ni la vie elle-même ». Bien qu’il ne soit pas possible de disposer de données statistiques sur l’insécurité du Cameroun, on peut tout de même se permettre de souligner qu’au fil des ans la grande criminalité a connu une prospérité foudroyante. En octobre 2006, Jean Baptiste Bokam promettait de « mener la vie dure aux délinquants. » Le secrétaire d’Etat à la Défense chargé de la gendarmerie nationale, semblait oublier qu’on ne jette pas la Pierre là où on a caché son trésor. Deux ans plus tard, “le Cameroun se trouve de plus en plus dans l’étau d’une insécurité rampante. Les agressions, à domicile, dans la rue ou sur des grands axes routiers, font désormais partie du quotidien des citoyens ordinaires’’, écrivait le confrère Le Messager le 21 novembre dernier. La croissance des bandes armées au Cameroun ne serait-elle pas un discours de certaines pontes du régime en réponse autant à Paul Biya, qui avait en 1987 secrètement importé des armes pour 150 milliards de FCFA, aussitôt évanouis au sein du Cameroun sans entrer dans l’inventaire de l’armée, qu’au général René Meka, qui avait tout aussi fait disparaître des armes en 2001 lors de la fameuse explosion de la poudrière? L’on se souvient encore que le regretté directeur de publication du mensuel catholique, l’abbé Joseph Mbassi, avait lors d’une visite Ad Luminum en 1987 au Vatican reçu d’une source les dossiers d’information sur deux Camerounais qui avaient, au nom de Paul Biya, commandé des armes pour 150 milliards de FCFA auprès d’une compagnie française d’armement. La DST française les avait dirigés pour livraison en Grande Bretagne, où ils avaient effectué l’embarquement en usant de faux documents. L’abbé Joseph Mbassi avait tenu Me Ngongo, l’un des premiers opposants idéologiques de Paul Biya, au courant de l’affaire. Omgba Damase, à l’aide de tueurs professionnels français, avait fait assassiner autant Joseph Mbassi que Me Ngongo-Ottou. Deux ans après, le dernier témoin attendu à la barre dans l’affaire de l’assassinat de Me Ngongo-Ottou, à savoir le médecin professeur Etoundi Essomba Prosper, fut tout aussi assassiné. Milices privées: de celles d’Omgba Damase à celles des officiers L’une des raisons qui pourrait justifier la recrudescence du fléau de la terreur est la ramification des commandos armés, dont on se sert pour de sales besognes. De son vivant, Amougou Noma Nicolas, ancien délégué du gouvernement auprès de la communauté urbaine de Yaoundé, ex-premier vice- président de l’Assemblée nationale, était dési était désigné comme patron d’une ‘’milice privée.’’ L’individu Amougou Noma était pourtant connu pour son sinistre rôle dans l’assassinat en 1988 de Me Antoine Ngongo Ottou. Complice et représentant de son amant homosexuel Omgba Damase, que Paul Biya avait chargé de tuer le célèbre avocat, il s’occupa à épier la famille du défunt jusqu’en France afin de “protéger le corps” comme Biya l’avait ordonné à Denis Ekani, DGSN de l’époque. Quand le même Omgba Damase organisait depuis 1990 les milices terroristes Beti, Amougou Noma et bien d’autres “elites” Beti trônant aujourd’hui à la tête de la communauté urbaine de Yaoundé et au gouvernement furent très actifs dans le rôle de recrutement et de distribution des armes de guerre aux jeunes de familles Beti pauvres. Reconnu comme un proche de Paul Biya pour ses relations idylliques avec la famille présidentielle, Amougou Noma fut l’un des administrateurs de la société Patrice Bois, une entreprise du secteur forestier dont l’actionnaire principal est Franck Emmanuel Biya, plusieurs fois accusée par les Ongs internationales de défense de la nature de piller les forêts camerounaises. Combattre la grande criminalité au Cameroun reviendrait à se désolidariser de ces gangs nourris, armés et entretenus qui, en contre partie des missions crapuleuses, demandent la liberté d’opérer à leur propre compte. Or les kleptocrates de la République sont-ils prêts à un tel sacrifice ? A vous d’en juger. Il n’est point besoin de noter que, pour une efficacité des opérations criminelles, la collaboration de quelques fripons de l’armée camerounaise et des forces de l’ordre est requise. Raison pour laquelle ces hommes en tenue sont montrés du doigt. Au mois de septembre 2007, nous apprenions de La Nouvelle Expression que, parmi les trois individus appréhendés à Yaoundé au domicile de Mgr Antonio Ariotti, le Nonce apostolique, un gendarme en service à Bafoussam et un policier en fonction à Ebolowa avaient été identifiés. L’autre malfrat était quant à lui un chef de gang bien connu. En 1999, dans sa livraison du 11 Août, La Nouvelle Expression révélait que les autorités françaises au Cameroun étaient informées d’un réseau de braquage de véhicules de luxe à Yaoundé dont faisaient partie des officiers supérieurs de l’armée de notre pays. La présidence de la République en était informée, mais de toute évidence a opté pour un silence complice. Tous ces faits traduisent en réalité une volonté machiavélique d’un système qui soumet les populations par une domination accrue. Il faut donc reconnaître que les forces armées du Cameroun, qui tuent et massacrent des jeunes dans la rue, ne peuvent pas voler au secours d’un peuple en détresse. De nombreuses tentatives d’assassinat, bien souvent déguisés en accidents de voitures et des agressions dans la rue ou à domicile, sont classés sans suite pour protéger les commanditaires. Mgr Victor Tonye Bakot, archevêque de Yaoundé ne le démentira pas." (1)
Patrick de Saint-Exupéry,faisant référence au génocide dans son ouvrage intitulé L’Inavouable, sur la « guerre révolutionnaire », nous explique qu’il y a selon lui, et selon les confidences qu’il a reçues, une conjonction entre l’évolution de cette doctrine et celle d’une partie de l’armée française, essentiellement constituée autour des forces spéciales et/ou des ex-régiments coloniaux : l’infanterie de marine, la Légion, les commandos de la DGSE. Ces forces auraient fait une sorte de « coup d’État » en prenant leur autonomie au sein de l’armée française, avec la bénédiction de François Mitterrand. Cette autonomisation s’est faite autour de la continuité et la prospérité d’une doctrine, enfantée à la fin de la guerre d’Indochine et mise en application pendant la guerre d’Algérie, au Cameroun (génocide en pays bamiléké) et au Rwanda : la «guerre révolutionnaire ». Cette doctrine répond à la question : comment gagner les guerres d’aujourd’hui, non pas la guerre nucléaire, mais celles où l’enjeu est le contrôle des populations et des médias?
La réponse a été un ensemble de méthodes :
- le quadrillage,
- les milices d’autodéfenses,
- les hiérarchies parallèles,
- la guerre psychologique.
Cette doctrine, élaborée par les colonels Lacheroy et Trinquier, a été ensuite mise en œuvre par Aussaresses lors de la bataille d’Alger. Elle est ensuite apparue si performante qu’elle a été enseignée aux Etats-Unis, mises en œuvre au Vietnam durant l’opération Phoenix, et enseignée à toutes les dictatures latino-américaines et africaines.
D’après Saint-Exupéry, la « guerre révolutionnaire » est une doctrine qui, selon le colonel Thiéblemont, finalise « l’usage des pratiques de propagande et de coercition dd masse ». (p.267)
« Elle repose sur six grands principes : le déplacement de populations à grande échelle, le fichage systématique, la création de milices d’autodéfense, l’action psychologique, le quadrillage territorial et les ‘’hiérarchies parallèles’’ ». (p. 267)
De Gaulle avait mis un coup d’arrêt aux emballements des premiers théoriciens Lacheroy et Trinquier, inspirateur d’Aussaresses (puis de la C.I.A, des dictatures latino-américaines, grecques et africaines). Mais, « en ce début des années 1990, les apprentis sorciers sortent de leurs laboratoires et assiègent la Présidence de la République afin de fourguer leur ‘pierre philosophale’’, comme nous l’a confié un officier français. »
« Nous vaincrons ces ennemis que nous désignons par l’expression ‘’Khmer noirs de l’Afrique’’. Une expression à l’image du sens profond de la guerre que nous entendons livrer. En notre imaginaire, nous rejouons l’Indochine au Rwanda. » (pp. 270-271)
La vision des apprentis-sorciers « justifiera la transformation d’un pays en un vaste laboratoire. Nous testerons, sur le terrain rwandais, l’efficacité de la nouvelle arme dont nous entendons doter notre armée. » (p. 275).
« L’amiral Lanxade se fera l’interprète de ce rêve de monarque et d’officiers. Il s’agit de créer, en dehors de tout contrôle, au nez et à la barbe de nos institutions et de notre Parlement, une structure appelée à être le bras armé de notre désir d’empire, de ce souverain désir de puissance. Une légion aux ordres de l’Élysée… (…) Le COS (Commandement des Opérations Spéciales) » (p.276)
« Deux hommes, notre Président de la République et notre chef d’état-major, placent sous leur autorité directe, à l’exception de toute autre, les unités les plus aguerries de notre armée. »
« Le COS est une structure ‘’politico-militaire’’. Le Commandement des opérations spéciales est le bras armé de notre pouvoir. Son fonctionnement est tellement secret que rien ne peut filtrer. (…) Les troupes du COS n’ont pas la moindre idée du schéma d’ensemble lorsqu’elles sont appelées à servir. » (p.277)
« Les prérogatives de ce bras sont illimitées. Elles tiennent en quatre mots : ‘’Assistance, soutien, neutralisation et actions d’influences’’. »
« En 1993, (…) l’amiral Lanxade autorise le COS à développer des capacités de guerre psychologique. (…) Les apprentis sorciers ont gagnés. (…) Le Rwanda leur servira de laboratoire. (…) Le profil du Rwanda-dictature, crise interne, effondrement économique, surpopulation, apparition d’une guérilla, est totalement adapté à une ‘’guerre révolutionnaire’’. C’est idéal. Vraiment idéal. Nous en ferons donc notre champ d’expérimentation. (…) La décision est prise avant même que la guerre entre le FPR et le régime Habyarimana n’éclate. (…) L’opération ‘’grise’’ est déjà dans les cartons, il ne manque qu’un prétexte. » (pp.277-278)
«(C’est le lieutenant-colonel Gilbert Canovas qui) mettra en place les éléments-clés de notre ‘’guerre révolutionnaire’’ : le quadrillage des populations, la mobilisation populaire, la mise en place des milices d’autodéfense, la guerre psychologique…Le lieutenant-colonel Canovas est appuyé par l’amiral Lanxade, chef d’état-major des armées, le général Quesnot, chef d’état-major particulier de François Mitterrand et le général Huchon qui, après avoir été l’adjoint à l’Élysée du général Quesnot, prendra la tête de la Mission militaire de coopération, rue Monsieur. »
«Nous mettons en place au Rwanda une guerre ‘’totale’’. » (p.280)
« (Cette ‘’guerre révolutionnaire’’ est) un outil ‘’cannibale’’. C’est une doctrine qui vise à broyer l’homme, à le nier, à le transformer en un nœud de peurs, en une boule de nerfs, afin de le priver de tout libre arbitre. » (pp.281-282)
Le général Quesnot, devant la Mission d’information parlementaire, s’est dit : « avoir été fasciné par le spectacle de la peur et de la haine de l’autre au Rwanda. (…) Cette guerre était une vraie guerre, totale et très cruelle. » (p. 282)
D’après le témoignage de Gabriel Périès : « En situation d’urgence, le militaire se substitue à l’autorité civile, dans une organisation très complexe de hiérarchie parallèle, avec des officiers qui se mettent en parallèle des structures civiles. Finalement, en situation, ils éliminent les structures civiles et s’occupent de l’ensemble du territoire dans tous les domaines : justice, organisation de l’armée, milices d’autodéfense. Ce qu’on revoit au Rwanda. »
Le processus fondamental de l’État rwandais (et du Cameroun actuel avec la récente création des ‘’régions ‘’, c’est moi qui le signale), suit cet éclatement territorial. Cette territorialisation des forces armées, fomentée par le général René Meka, a un degré nettement supérieur à celui qu’on trouve en Argentine, qui était déjà un État fédéral, organisé en zones militaires chapeautant les États fédérés. On va retrouver, et c’est le politiste qui parle, devant des structures très similaires, bien sûr une surface très limitée au Rwanda, ce qui à mon avis, va donner, quand le processus se met en marche, un effet de déflagration assez important.
L’établissement de cette doctrine passe essentiellement par deux axes. Le premier, c’est la théorie de la hiérarchie parallèle du colonel Lacheroy. Il écrit un article dès 1952-1953 en Indochine sur le fait que le Viêt-minh possède une arme : l’organisation. Ce n’est pas une arme lourde, mais c’est une arme totale, qui comporte des réseaux de jeunesse et l’embrigadement des enfants.
Le colonel Trinquier pense qu’il faut établir un quadrillage très puissant au niveau urbain et que ce quadrillage implique un contrôle chiffré de chaque zone opérationnelle, allant pratiquement jusqu’à la maison. Dès qu’un élément étranger apparaît, immédiatement on sait où il est, on le situe, parce qu’il y a une structure sur place qui va prévenir la structure du renseignement de la présence de ce corps étranger.
D’après François-Xavier Verschave : « Sa base, sa cohérence, c’est éviter que l’ennemi n’attaque le front intérieur. Pour cela, il faut créer une cohésion animique du peuple avec son chef, qui est le chef de guerre. Or, l’instrument qui va créer cette cohésion animique, c’est la terreur de masse. C’est par la terreur que l’on crée la cohésion de l’État, avec parfois des périodes de latence entre les phases de déclenchement de la violence d’État totale, où il faut remettre les choses en place pour après repartir de plus belle. Et recommencer la cohésion animique du chef avec son peuple. » (2)
Avec la ‘’guerre révolutionnaire’’, on est dans la ‘’guerre totale’’, qui est sans doute une des doctrines les plus terribles du XX ème siècle, qui sera l’origine de l’opération Barbarossa de Hitler contre l’URSS, toutes ces horreurs que l’Occident a créées. Cette méthode fut appliquée en 1904 par les Allemands lors du génocide du peuple Herero en Namibie, lequel fit environ 90 000 victimes, puis en 1941, et les français vont la reprendre dès 1946.
Références bibliographiques:
1. Publié par Delphine E. Fouda et Dzana Seme: http://www.africanindependent.com/cam_insecurite_terreur_moyen_gouvernement112908.html
2. L’horreur qui nous prends au visage. L’État français et le génocide au Rwanda. Rapport de la Commission d’enquête citoyenne. Laure Coret et François-Xavier Verschave, Édition Karthala, 2005, pp.40-47
Pour mieux comprendre une autre application de la technique de la "guerre révolutionnaire", je vous recommande de visiter le site suivant:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire